
Справа № 181/467/17
Провадження № 2/181/210/18
У Х В А Л А
про прийняття судової справи до провадження
"25" червня 2018 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13857.26 грн. за кредитним договором № б/н від 19.08.2010 року (а.с.2-3).
14 червня 2017 року суддею Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О. відкрито провадження у справі, прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду на 27 червня 2017 року (а.с.43).
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі у зв’язку з пропуском строку позовної давності для звернення до суду (а.с.61-64).
05 грудня 2017 року, за результатами апеляційного оскарження, апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилено. Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року залишено без змін (а.с.97-103).
На рішення суду першої інстанції від 27 червня 2017 року, ухвалу апеляційної інстанції від 05 грудня 2017 року подано касаційну скаргу.
30 травня 2018 року, за результатами касаційного оскарження, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнила частково. Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року скасувала, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.148-152).
Матеріали цивільної справи надійшли до Межівського районного суду Дніпропетровської області 25 червня 2018 року (вх. № 2088).
25 червня 2018 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Літвінову Л.Ф..
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакціє Кодексу.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.
Згідно вимог ч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
Пунктом 1 частини 2статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч.4 ст. 19 ЦПК України та ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду цивільну справу № 181/467/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: 52941, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Новопідгороднє, вул. Жовтнева, буд.8, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.
Призначити та провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 25 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (смт. Межова, вул. Московська, буд.21) з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, та може заявити клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -http://mg.dp.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 74905679, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/467/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: