Рішення № 74905655, 16.04.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/177/17

Провадження № 2/488/245/18 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючої судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "Глобус" до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ "АГРО РЕЗЕРВ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "КБ "Глобус" звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.11.2015 року між ПАТ "КБ "Глобус" та ТОВ "АГРО РЕЗЕРВ" укладено договір про надання овердрафту за поточним рахунком № 96/ЮКО-15 в національній валюті. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику було надано кредит у формі овердрафту в розмірі 212000,00 грн. строком до 11.11.2016 року зі сплатою процентів в розмірі 0,03% від суми кожного траншу річних та комісії за встановлення ліміту овердрафту - 2120.00 грн. З 12.11.2015 року по 29.08.2016 року позичальником було використано кредитні кошти з його поточного рахунку № 2600500113654 у розмірі 211957,32 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 12.11.2015 року укладено договір поруки № 96/ЮПОР-15, згідно якого відповідач поручається перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань.

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки заборгованість за кредитним договором не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ "КБ "Глобус", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору про надання овердрафту за поточним рахунком № 96/ЮКО-15 від 12.11.2015 року, укладеним між ПАТ "КБ "Глобус" та ТОВ "АГРО РЕЗЕРВ", позичальнику було надано кредит у формі овердрафту в розмірі 212000,00 грн. строком до 11.11.2016 року зі сплатою процентів в розмірі 0,03% від суми кожного траншу річних та комісії за встановлення ліміту овердрафту - 2120.00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 12.11.2015 року укладено договір поруки № 96/ЮПОР-15, згідно якого відповідач поручається перед позивачем за виконання позичальником зобов'язань.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ "КБ"Глобус" станом на 29.08.2016 року становить 226242,84 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 211957,32 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 11843,38 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим комісіям - 20,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2340,24 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 81,90 грн.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ПАТ "КБ"Глобус" заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "КБ "Глобус" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Глобус" заборгованість за договором про надання овердрафту за поточним рахунком № 96/ЮКО-15 від 12.11.2015 року у розмірі 226242,84 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 211957,32 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 11843,38 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим комісіям - 20,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2340,24 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 81,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Глобус" 3393,64 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М. Лазарева