Рішення № 74904323, 11.06.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 209/419/18

№ провадження 2/208/1708/18

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання – Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання», суд –

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року представник КП КМР «Тепломережі» звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання», просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за теплопостачання у розмірі 20529,34 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.03.2018 року цивільну справу за позовом комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання» направлено за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_1 за період з жовтня 2009 року по грудень 2017 року має заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: м. Кам’янське, пр. Івана Франка, 18 – 20, у розмірі 20529,34 грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь КП КМР «Тепломережі».

31.05.2018 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що квартира за адресою: м. Кам’янське, пр. Івана Франка, 18 – 20. Вказав, що заборгованість, яка утворилася за попереднім власником квартири у розмірі 18059,10 грн. повинна бути стягнута з такого власника. Крім того, просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Представник позивача КП КМР «Тепломережі» ОСОБА_2 до судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача, частково визнала позовні вимоги у розмірі 2470,24 грн. – заборгованість за надані послуги з теплопостачання, що виникла у відповідача з моменту придбання у власність квартири, розташованої за адресою: м. Кам’янське, пр. Івана Франка, 18 – 20.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази, суд приходить до наступного:

Згідно до виписки з особового рахунку 251160 (квартира АДРЕСА_1) по розрахункам за послуги з централізованого опалення КП КМР «Тепломережі», заборгованість за такі послуги з жовтня 2009 року по грудень 2017 року становить 20529,34 грн. (а. с. 8 – 9).

Позивач ОСОБА_1 18.10.2017 року придбав у ОСОБА_4 квартиру за адресою: м. Кам’янське, пр. Івана Франка, 18 – 20, що підтверджується договором купівлі-продажу, зареєстрований приватним нотаріусом Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 1517 (а. с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а згідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачання організацію за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. п. 3, 9 – 23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Платежі за комунальні послуги повинні вноситися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Обов’язки споживача визначені також п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затвердженими Постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45, відповідно до якої власник та наймач квартири (орендар) зобов’язаний, зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватись вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідач став споживачем послуг КП КМР «Тепломережі» з жовтня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за період з жовтня 2017 року по січень 2018 року, що утворилась після придбання відповідачем квартири за адресою: м. Кам’янське, пр. Івана Франка, 18 – 20, становить 2470,24 грн.

Відповідно до ст. 322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна. Суду доказів взяття на себе відповідачем обов’язку про сплату боргів попереднього власника не надано, крім того, позивач не навів доказів виникнення у відповідача зобов’язань по погашенню заборгованості за послуги теплопостачання, яка виникла у попереднього власника.

Договори про надання послуг не обтяжують майно, таким чином за відсутності умови по сплаті боргів попереднього власника в договорі по відчуженню нерухомого майна, необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог до відповідача як нового власника, оскільки належним відповідачем є попередній власник нерухомого майна.

З урахуванням часткового визнання відповідачем заборгованості за послуги з теплопостачання належної йому квартири, що виникли з жовтня 2017 року по січень 2018 року у розмірі 2470,24 грн., суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а вказана сума – стягненню на користь КП КМР «Тепломережі».

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн., згідно до квитанції ПАТ «Креді агріколь банк» № 1198 від 13.02.2018 року (а с. 1).

Таким чином, понесені КП КМР «Тепломережі» судові витрати у розмірі 1762 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь користь підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322 ЦК України, ст. 67 – 68 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», п. п. 3, 9 – 23, 29, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 12, 13, 76-81, 130-131, 141, 223, 265-269 ЦПК України. -

Суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі», код ОКПО 03342573, місцезнаходження за адресою: місто Кам’янське Дніпропетровської області, вулиця Тритузна, будинок № 168, заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 24 коп.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства Кам’янської міської ради «Тепломережі», код ОКПО 03342573, місцезнаходження за адресою: місто Кам’янське Дніпропетровської області, вулиця Тритузна, будинок № 168, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. в оплату судового збору.

позивач – Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Тепломережі», код ОКПО 03342573, місцезнаходження за адресою: місто Кам’янське Дніпропетровської області, вулиця Тритузна, будинок № 168;

відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Івченко Т. П.