2-5366/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“13” січня 2010 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
судді – Юр’євої Т.І.,
при секретарі – Власенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 16.01.2008 р. між АБ «Київська Русь» (надалі – Позивач) і ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) був укладений Кредитний договір № 8-01-08-2 від 16.01.2008 р. (надалі – Кредитний договір), згідно з яким відповідач отримав від банку споживчий кредит у сумі 20000,00 грн.
У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не виконувалося зобов’язання за кредитним договором на нього було подано до суду з позовною заявою про стягнення 19362,13 грн.
23.09.2009 р. було винесено рішення, яким позов задоволений в повному обсязі.
Однак на момент подачі позову позивач керувався розрахунком заборгованості станом на 25.05.2009 р. Однак по сей день начислення процентів не було зупинено, нараховувались штрафи за несвоєчасну сплату процентів та за несвоєчасне повернення кредиту, у зв’язку з чим відповідно виросла сума боргу, яка повинна бути сплачена ОСОБА_1
Станом на 05.11.2009 р. заборгованість за Кредитним договором, за період з 26.05.2009 р. по 05.11.2009 р. становить 2384,69 грн., де: 973,66 грн. – сума нарахованих відсотків; 368, 53 грн. – штраф за несвоєчасну сплату процентів; 1042,50 грн. – штраф за несвоєчасне повернення кредиту.
Позивач надав додаткову позовну заяву, у які вказує що при поданні позовної заяви позивач керувався розрахунком станом на 05.11.2009 р. Направлення позовної заяви до суду відбулося 10.11.2009 р. Зупинення нарахування відсотків відбулося також 10.11.2009р.
Таким чином, за період з 06.11.2009 р. по 10.11.2009 р. були нараховані відсотки у розмірі 45,23 грн.
Згідно зі статтями 525 та 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з умовами п.2.9 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відповідачі зобов’язані сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.
Відповідно до п.2.10 Кредитного договору, за порушення строків оплати відсотків за користування кредитом, відповідачі повинні сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 2429,92 грн., а також витрати на оплату держмита у розмірі 51,00 грн., та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, суду дала пояснення, аналогічні вищевикладеним.
Відповідач в судове засідання не з’явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АБ «Київська Русь» підлягає задоволенню.
16.01.2008 р. між АБ «Київська Русь» і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 8-01-08-2 від 16.01.2008 р., згідно з яким відповідач отримав від банку споживчий кредит у сумі 20000,00 грн.
У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не виконувалося зобов’язання за кредитним договором на нього було подано до суду з позовною заявою про стягнення 19362,13 грн.
23.09.2009 р. було винесено рішення, яким позов задоволений в повному обсязі.
Однак на момент подачі позову позивач керувався розрахунком заборгованості станом на 25.05.2009 р. Однак по сей день начислення процентів не було зупинено, нараховувались штрафи за несвоєчасну сплату процентів та за несвоєчасне повернення кредиту, у зв’язку з чим відповідно виросла сума боргу, яка повинна бути сплачена ОСОБА_1
Таким чином, станом на 10.11.2009 р. заборгованість за Кредитним договором, за період з 26.05.2009 р. по 10.11.2009 р. становить 2429,92 грн., де: 1018,89 грн. – сума нарахованих відсотків; 368, 53 грн. – штраф за несвоєчасну сплату процентів; 1042,50 грн. – штраф за несвоєчасне повернення кредиту.
Згідно з умовами п. 2.9 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, відповідачі зобов’язані сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення.
Відповідно до п. 2.10 Кредитного договору, за порушення строків оплати відсотків за користування кредитом, відповідачі повинні сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 2429,92 грн., а також витрати на оплату держмита у розмірі 51,00 грн., та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.215, 526, 530, 549 ЦК України, ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Банку «Київська Русь» (р/р № НОМЕР_1 в ДРВ АБ «Київська Русь», МФО-319092, ЄДРПОУ-24214088, отримувач платежу – ДРВ АБ «Київська Русь») заборгованість за кредитним договором в сумі 2429 грн. 92 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 92 коп.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 7490431, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5366/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: