Ухвала суду № 74903982, 25.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/425/17 25.06.2018

Провадження №22-ц/784/896/18

Справа №486/425/17 Головуючий у 1-й інстанції Волкова О.І.

Провадження №22-ц/784/896/18 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Ухвала

Іменем України

25 червня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Цуркан І.І.,

за участю:

- представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2017 року державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття заборони на відчуження квартири та виселення відповідачів.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання в якому зазначалося, що відповідач ОСОБА_3 помер 22 січня 2018 року, а оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, просив зупинити провадження у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з наданих представником позивача документів, ОСОБА_3, який був стороною у справі, помер 22 січня 2018 року.

Оскільки спірні правовідносини носять матеріальний характер і допускають правонаступництво, то суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до вступу в справу чи притягнення до справи правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. 251 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року для з’ясування питання щодо правонаступництва, а саме наявності спадкоємців після смерті ОСОБА_3, померлого 22 січня 2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий

Судді

_____________

Повний текст постанови виготовлено 25 червня 2018 року