Ухвала суду № 74903923, 25.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №485/19/18 25.06.2018

Справа №485/19/18

Провадження №22-ц/784/1152/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року відмовлено у відкриті провадження за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 04 червня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Так, згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, ОСОБА_1 як на поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали суду від 28 березня 2018 року посилається на те, що вона, згідно роз’яснень викладених в оскаржуваній ухвалі, звернулась із позовом в порядку адміністративного судочинства, проте ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року їй відмовлено у відкриті провадження у зв’язку із тим, що позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається що особа, яка її подає, хоча і просить поновити процесуальний строк на її подачу, проте не зазначає дату коли саме позивачем було отримано копію ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року,та не надає доказів на підтвердження дати отримання. При цьому посилання позивача на те, що зазначену копію ухвали нею особисто не отримано спростовується наявністю її у додатках до апеляційної скарги.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку, із наданням доказів які підтверджують дату отримання копії ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, саме на заявника покладається обов’язок довести обставини неможливості сплати судового збору.

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 як на обставини за наявності яких, є підстави для звільнення від сплати судового збору, посилається на тяжкий матеріальний стан.

Разом з тим, доказів, які б свідчили про тяжкий матеріальний стан особи, яка подала апеляційну скаргу, і не можливість у зв’язку з цим сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, у матеріалах справи відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» є помилковим, оскільки згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 цього закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Названі положення не підлягають розширеному тлумаченню.

Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду має складати 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв’язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку, із наданням доказів які підтверджують дату отримання копії ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року, а також оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року – відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року – залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

– надання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку, із наданням доказів які підтверджують дату отримання копії ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року;

– сплатити 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2