Постанова № 74903794, 20.06.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1326/18

Провадження № 3/173/302/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

пров. Серго, 7;

місце роботи: ТОВ «ЦЕНТРРЕЗЕРВУАРСЕРВІС»,

головний бухгалтер

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КпАП України.

встановив:

ГУ ДФС у Дніпропетровській області при проведені перевірок ТОВ «ЦЕНТРРЕЗЕРВУАРСЕРВІС», код ЄДРПОУ - 30600168, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 230540,47 грн. терміном сплати 11.03.2018 р., фактично борг погашено 12.03.2018 р. про що складено акт камеральної перевірки № 24144/04-36-12-39/30600168 від 08.05.2018 року (том справи 1, а.с.2-4).

Згідно іншого матеріалу встановлено - несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобов’язання з ПДВ за липень, вересень, грудень 2017 року та січень, березень 2018 року, граничний термін сплати 30.08.2017 р., 30.09.2017 р.. 30.10.2017 р., 14.01.2018 р., 30.01.2018 р., 03.03.2018 р., 30.03.2018 р., фактично сплачено 31.08.2017 р., 30.10.2017 р., 27.11.2017 р., 30.01.2018 р., 28.02.2018 р., 26.03.2018 р., 30.03.2018 р., 02.04.2018 р. За результатами перевірки складено акт № 21486/365/04-36-12-08-33/30600168 від 25.04.2018 року (том справи 2, а.с.2-4) та донараховані штрафні санкції у сумі 23412,68 грн.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилась, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, а оскільки остання належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- копіями актів камеральних перевірок № 24144/04-36-12-39/30600168 від 08.05.2018 року (том справи 1, а.с.2-4) та № 21486/365/04-36-12-08-33/30600168 від 25.04.2018 року (том справи 2, а.с.2-4).

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Однак, беручи до уваги, особу правопорушника, а також, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оцінивши все в сукупності, приходжу до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, яке на мою думку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____