Вирок № 7490361, 11.01.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. ДОНЕЦКА

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

___________

Дело № 1- 224-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 января 2010 года Кировский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сидорова Е.И.

при секретаре: Нестеренко П.Г.

с участием прокурора: Друзь Я.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в города Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего электриком в ОК СТ «Цветущий Донбасс», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый на территории Кировского района гор. Донецка совершил преступление, связанное с нарушением правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, при следующих обстоятельствах:

01 октября 2009 года примерно в 09 часов 50 минут подсудимый ОСОБА_1, управляя на основании доверенности технически исправным транспортным средством «NISSAN BLUEBIRD» регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял на нем движение по улице Куприна со стороны улицы Кирова в направлении проспекта Ленинского в Кировском районе г. Донецка. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1. «Зебра» и дорожным знаком 5.35.2. Правил дорожного движения Украины, ОСОБА_1 объективно наблюдая, что водитель неустановленного следствием автомобиля марки «ВАЗ-2105», двигавшийся по проезжей части улицы Адыгейской со стороны улицы Туполева, осуществил маневр правого поворота на проезжую часть улицы Куприна в направлении проспекта Ленинского, снизил скорость движения и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. ОСОБА_1, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность в нарушение требований п. 18.4. Правил дорожного движения Украины, не убедившись, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствия либо опасность, не уменьшил скорость движения, вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, продолжил движение в указанном направлении, создавая опасность для пешеходов. Затем ОСОБА_1 выехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный за пересечением с улицей Адыгейской в Кировском районе г. Донецка, где совершил наезд на малолетнего пешехода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, пересекавшего проезжую часть улицы Куприна по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно его движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия был травмирован пешеход ОСОБА_2, котрому согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 710 от 24.11.2009 года были причинены телесные повреждения: подкожная гематома в области лба, сотрясение головного мезга, закрытый перелом левой лонной кости, относящиеся к повреждением средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Нарушение водителем ОСОБА_1 требований п. 18.4. Правил дорожного движения Украины находятся в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно 01 октября 2009 года приблизительно в 09 часов 50 минут, он двигался на автомобиле НОМЕР_2, которым управлял на основании доверенности. Осуществляя движение по улице Куприна со стороны улицы Кирова в направлении проспекта Ленинского в Кировском районе г. Донецка, на нерегулируемом пешеходном переходе, не убедившись, что на пешеходном переходе никого нет, не снизил скорость движения, вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на ребенка, пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Суд, исследовав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив и сопоставив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 УК Украины, так как подсудимый ОСОБА_1 своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности; причины, побудившие подсудимого совершению таких действий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно по месту работы, по состоянию здоровья на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, в совершенном преступлении судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со статьёй 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, положительную характеристику.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного, суд признает, что исправление ОСОБА_1 невозможно в условиях, не связанных с лишением свободы, а меру наказания назначить арест.

В судебном заседании установлено, что вследствие преступных действий со стороны ОСОБА_1 ККЛПУОЗ областная травматологическая больница понесла расходы на стационарное лечение ОСОБА_2 в сумме 1882 грн. 75 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ККЛПУОЗ областной травматологической больницы расходы, понесенные на стационарное лечение ОСОБА_2 в сумме 1882 грн. 75 коп.

Вещественных доказательств, судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст. 91, 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на ДВА года.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на ДВА года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Испытательный срок осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента оглашения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ККЛПУОЗ Областной травматологической больницы (р/р 35429004002483 в ГУДКУ Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 20366499) в счет возмещения расходов на стационарное лечение ОСОБА_2 1882 грн. 75 коп.

Приговор может быть обжалован осужденным ОСОБА_1 в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд города Донецка течение 15 суток со дня получения копии приговора, а остальным лицам в тот же срок с момента его провозглашения.

Судья: