Ухвала суду № 74903595, 21.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/1309/18 Провадження №11-сс/773/293/18 Головуючий у 1 інстанції:Василюк А.В. Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

суддів – Подолюка В.А., Клока О.М.,

з участю

секретаря – Старенько Л.М.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12018030050000161, внесеного до ЄРДР 07 лютого 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та відповідь прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по факту оскарження постанови повернуто скаржнику.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана після закінчення процесуального строку і ОСОБА_2 у поданій скарзі не ставить питання про поновлення строку для звернення до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 березня 2018 року.

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та такою, що грубо порушує права заявника та потерпілого ОСОБА_2 Просить ухвалу слідчого судді скасувати, скаргу направити на розгляд Нововолинського міського суду. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови слідчого судді від 29 травня 2018 року.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_1, який апеляційну скаргу підтримав, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що в поданій скарзі ОСОБА_2 фактично вказав на причини пропуску строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, зазначивши при цьому свої вмотивовані доводи з приводу поважності підстав звернення зі скаргою понад встановлений законом строк, колегія суддів вважає, що висновок про повернення скарги слідчий суддя зробив передчасно, детально не з’ясувавши вищевказаних обставин, на предмет поважності причин для поновлення процесуального строку, внаслідок чого був позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення в даному провадженні.

Статтею 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За таких обставин апеляційна скарга є підставною і підлягає частковому задоволенню, а ухвала – скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 304, 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 29 травня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_2 скасувати та направити скаргу ОСОБА_2 до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 303, 306 КПК України.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 21.06.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай