Ухвала суду № 74903469, 25.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/15130/17 Провадження № 22-ц/773/814/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія: 5 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 подану в її інтересах ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 фірми «Леол» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Луцькпідшипниксервіс» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом переміщення транспортного засобу,

встановив:

18 червня 2018 року адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2018 року у даній справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом ПФ «Леол» сплатила судовий збір в розмірі 1600 грн.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує рішення в повному обсязі та сплатила 1057,20 грн. судового збору, хоча апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором у розмірі 2400 грн. (1600 грн. х 150%), тому слід доплатити судовий збір в розмірі 1342,80 грн. за реквізитами:

одержувач – УК у м.Луцьку, 22030101;

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_4 фірми «Леол», п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У разі сплати судового збору з 01 липня 2018 року, кошти перераховуються або вносяться за реквізитами:

одержувач – УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101;

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628;

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок одержувача: 34310206080003;

призначення платежу: *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_4 фірми «Леол», Апеляційний суд Волинської області, код 02890400

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 подану в її інтересах ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю п’ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя