Ухвала суду № 74903367, 25.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21840/17

Провадження № 2/521/1866/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора та приведення квартири до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора та приведення квартири до попереднього стану.

Позивач надав суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 2011року №217429, виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради; належним чином завірену копію технічного паспорту від 01 серпня 2017року, виданого ФОП ОСОБА_4; належним чином завірену копію довідки від 01 серпня 2017року №20408-1/17, виданої ФОП ОСОБА_4

Суд, розглянувши заяву вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 80, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житло від 30 грудня 2011року №217429, виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради; належним чином завірену копію технічного паспорту від 01 серпня 2017року, виданого ФОП ОСОБА_4; належним чином завірену копію довідки від 01 серпня 2017року №20408-1/17, виданої ФОП ОСОБА_4

Ухвалу суду про витребування доказів виконати у строк до 24 липня 2018 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_5