
______________________
Справа № 520/13785/17
Провадження № 2/520/1954/18
УХВАЛА
22.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.,
за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
17 січня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надали до суду заяву, яку їх представники –адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтримали у судовому засіданні, про зустрічне забезпечення позову шляхом зобов’язання ОСОБА_6 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 35000 гривень. При цьому заявники посилаються на те, що забезпечення позову може спричинити істотні збитки відповідачам, оскільки через забезпечення позову вони не можуть здійснювати жодних реконструкцій та будівництва в своєму житлі, що негативно зазначається на його і без того поганому стані, на підтвердження вказаних обставин надали висновок судового експерта ОСОБА_7
Представник ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_1, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 30 листопада 2017 року заява ОСОБА_6 про забезпечення позову у вищезазначеній справі задоволена та ОСОБА_4 і ОСОБА_2 заборонено проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, пр-т Свободи, 71 та вводити зазначену будівлю (новозбудоване майно) в експлуатацію, до розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову ( зустрічне забезпечення).
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
При таких обставинах та враховуючи, що заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, суд вважає в даному випадку при забезпеченні позову слід вимагати від позивача, забезпечення відшкодування можливих збитків відповідачів, відповідно до вимог ст.154 ч.4 ЦПК України у розмірі 35000 гривень, які слід перерахувати на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області.
Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного строку судом має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, також суд роз’яснює, що якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги щодо зустрічного забезпечення у визначений строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Зобов’язати ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) внести, протягом 10 днів, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області (№ рахунку 37317035005435, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 26302945, Банк отримувача- Державна казначейська служба України, МФО – 820172) грошові кошти в розмірі 35000 (тридцять п’ять тисяч) гривень, в якості забезпечення відшкодування збитків відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 154 ч.4 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяті днів з дня проголошення ( відповідно до п. 15.5 перехідних положень). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 74903302, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/13785/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: