Ухвала суду № 74903172, 25.06.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/987/18 пров. №2/478/379/2018

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

25 червня 2018 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 56050, Миколаївська область, Казанківський район, с. Троїцько-Сафонове, вул. Шевченка, буд. №24) до ОСОБА_2 (місце проживання: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Кривцова, буд. №16) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В с т а н о в и л а:

21.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала що вона є власником житлового будинку за №24, розташованого по вул. Шевченка в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області. Відповідач є її колишньою квартиранткою, яка на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою, але з липня 2017 року в зазначеному будинку не проживає, з реєстрації за місцем попереднього проживання не знялася, остання є сторонньою їй особою, не є членом її сім'ї, права користування її житлом не має, чим створює їй як власнику будинку перешкоди в користуванні своїм майном. Посилаючись на вищевикладене, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №24, розташованого по вул. Шевченка в с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та вказаною заявою, приходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України, відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3 ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист житлових прав.

Позивач у заяві про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі посилається на те, що вона є пенсіонером, сума судового збору, яку вона повинна сплатити при подачі до суду позовної заяви, є дуже значною для неї, оскільки складає фактично половину отримуваної нею пенсії, тобто єдиного джерела її доходу. На підтвердження цього додає довідки з податкової служби та управління Пенсійного фонду України.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

В контексті відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору слід зазначити, що майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає за справедливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. до ухвалення судового рішення у даній цивільній справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна справа незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення (п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187, ст.ст.274-279 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. до ухвалення Казанківським районним судом Миколаївської області судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 56050, Миколаївська область, Казанківський район, с. Троїцько-Сафонове, вул. Шевченка, буд. №24) до ОСОБА_2 (місце проживання: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Кривцова, буд. №16) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 56050, Миколаївська область, Казанківський район, с. Троїцько-Сафонове, вул. Шевченка, буд. №24) до ОСОБА_2 (місце проживання: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Кривцова, буд. №16) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Призначити розгляд справи в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 13 липня 2018 року з викликом сторін.

Роз’яснити відповідачу, що вона має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя