Ухвала суду № 74903141, 25.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/1736/17-ц 25.06.2018

Провадження №22-ц/784/934/18

Справа № 468/1736/17-ц

Провадження № 22-ц/784/934/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року, ухваленогоу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним (третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_3),

у с т а н о в и в:

22 грудня 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» звернулося до суду та пред’явило до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищезазначений позов.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

07 травня 2018 року ТОВ «Група компаній «Содружество» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просило його скасувати та ухвалити нове, про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» скаргу без руху з підстав невідповідності її змісту вимогам ст. 356 ЦПК України.

У зв’язку з цим, особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для усунення вказаних недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання апеляційної скарги у новій редакції, яка б містила обґрунтування та сплати судового збору, який складає 2 400 гривень.

22 травня 2018 року копія зазначеної ухвали Апеляційного суду Миколаївської області, за вихідним номером №468/1736/17-ц/9223/2018, направлена на адресу ТОВ «Група компаній «Содружество», яка була зазначена в апеляційній скарзі та на адресу представника товариства ОСОБА_4, рекомендованими листами із зворотним повідомленням.

24 травня 2018 року ТОВ «Група компаній «Содружество» отримало копію ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2018 року, про що свідчить підпис у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк усунуті не були, за такого, і відповідно до положень чинного цивільно-процесуального законодавства, а саме ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» не може бути відкрите, та апеляційну скаргу слід вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним (третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_3), вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5