Рішення № 74903037, 25.06.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18365/15-ц

Провадження №2/521/67/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

вступна та резолютивна частина

25 червня 2018 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гуревського В.К.

За секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Морський будівельний комплекс», третя особа - Головне управління Держпраці в Одеській області про стягнення виплат та компенсацій, заборгованості по заробітній платі, витрат для обладнання автомобіля, моральної шкоди та зобов'язання внести зміни до трудової книжки та видати трудову книжку, та позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Морський будівельний комплекс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання видати наказ про звільнення та трудову книжку, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі № 521/18365/15-ц комплексну комісійну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам відділення судової психіатричної експертизи КУ «Одеський обласний медичний центр психичного здоров'я» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9. На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- Які індівідуально-психологічні особливості у ОСОБА_2 та чи могли б вони суттєво вплинути на його поведінку у ситуації, яка досліджується?

- Чи знаходився ОСОБА_2 у ситуації, яка досліджується, у будь-якому психічному стані (стрес, фрустація, напруга), яке могло б суттєво вплинути на його свідомість і діяльність?

- Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психосоматичним розладом, яке могло би суттєво вплинути на його свідомість і діяльність у ситуації, яка досліджується?

- Чи перебував ОСОБА_2 в період з 10.00 до 13.00 17.06.2015 року в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними, чи міг він усвідомлювати дії інших осіб в цей проміжок часу?

Оплату витрат покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський