Ухвала суду № 74902725, 23.06.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.06.2018

Справа № 501/530/18

2/501/837/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_3

до

відповідача: Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів»

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості витрачених коштів по авансовим звітам

учасники справи в судове засідання не з’явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 клопотання

1. 29 травня 2018 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала до суду заяву про забезпечення доказів та просить суд витребувати з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, смт Олександрівка, вул.Судноремонтна, 35, код ЄДРПОУ 01125637) докази, а саме:

- завірені належним чином копії наказів про відрядження ОСОБА_3 по Україні та закордон за весь період роботи ОСОБА_3С – на підтвердження знаходження його у відрядженнях та нарахування добових;

- завірені належним чином дозволи Міністерства інфраструктури на закордонні відрядження (Аргентина, Туреччина, Індія) за весь період роботи ОСОБА_3С - на підтвердження знаходження його у відрядженнях та нарахування добових;

- завірений належним чином акт взаємозвірки ДП «Чоразморшлях» з компанією ТОВ «Старшип», підписаний з боку ДП «Чоразморшлях» ОСОБА_3 – на підтвердження зменшення кредиторської заборгованості ДП «Чоразморшлях» перед ТОВ «Старшип» за рахунок витрат, понесених ОСОБА_3;

- облікові регістри бухгалтерського обліку по рахунку 3721 та 3722 по працівнику ОСОБА_3 – на підтвердження відображення витрат в обліку ДП «Чоразморшлях»;

- журнали реєстрації вхідноі та вихідноі кореспонденціі, які містять записи про реєстрацію кореспонденції за період за період з 16.03.2016 по 01.10.2017 року, на підтвердження надання довідок із заборгованості по працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, листування з Міністерством інфраструктури України, направлення кореспонденції іноземним контрагентам;

- копію Окремого доручення Міністерства інфраструктури України ОСОБА_9 від 02.11.2016 №809/10/11-16 – на підтвердження скасування Окремого доручення Міністра інфраструктури України від 22.01.2015 № 65/10/11-15;

- матеріали судових справ (справа № 501/2275/16-ц, позивач по справі – ОСОБА_5; справа № 501/1265/17-ц, позивач по справі – ОСОБА_6; справа № 473/165/17, позивач по справі – ОСОБА_7; справа № 501/1354/17, позивач по справі ОСОБА_8) – на підтвердження наявності заборгованості перед вказаними особами, підтвердження наявності трудових відносин ДП «Чоразморшлях» з вказаними особами, підтвердження перерахування Позивачем коштів вказаним особам;

- Трудові угоди (контракти), акти виконаних робіт, укладених з працівниками за період з 01.01.2014 по 01.08.2018 року: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 – на підтвердження наявності трудових відносин Відповідача з вказаними працівниками;

- картки рахунків по рахунку 3724 та 3721 по працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за весь період роботи – на підтвердження відображення в бухгалтерському обліку Відповідача зменшення заборгованості Відповідача перед вказаними особами за рахунок перерахованих Позивачем коштів на користь вказаних осіб;

- постанови органів виконавчої служби про арешт коштів на банківських рахунках ДП «Чоразморшлях» за період з 01.01.2015 по 01.08.2018 – на підтвердження того факту, що у ДП «Чоразморшлях» була відсутня будь-яка можливість оплати будь-яких необхідних послуг в т.ч. поштових, комунальних тощо через рахунки ДП «Чоразморшлях».

- всі наявні у Відповідача копії первинних документів щодо відправлення пошти Укрпоштою (до авансових звітів про поштові витрати надано не в повному квитанції про відправлення та реєстри відправлення пошти) за період роботи ОСОБА_3

Відповідна заява мотивована невиконанням відповідачем ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16.03.2018 року щодо витребування документів та необхідністю витребування у відповідача додаткових документів, з метою спростування наведених у відзиві до позовної заяви аргументів відповідача.

Представник позивача вказує в заяві, що незважаючи на те, що у судовому засіданні 17.04.2018 року представник відповідача вказав про те, що всі документи надано та ухвалу від 16.03.2018 року Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/530/18 щодо витребування документів відповідачем виконано в повному обсязі, до суду відповідачем надано не всі витребувані документи, саме не надано:

- завірені належним чином копії наказів про відрядження ОСОБА_3 по Україні та закордон за весь період роботи ОСОБА_3С – на підтвердження знаходження його у відрядженнях та нарахування добових;

- завірені належним чином дозволи Міністерства інфраструктури на закордонні відрядження (Аргентина, Туреччина, Індія) за весь період роботи ОСОБА_3С - на підтвердження знаходження його у відрядженнях та нарахування добових;

- завірений належним чином акт взаємозвірки ДП «Чоразморшлях» з компанією ТОВ «Старшип», підписаний з боку ДП «Чоразморшлях» ОСОБА_3 – на підтвердження зменшення кредиторської заборгованості ДП «Чоразморшлях» перед ТОВ «Старшип» за рахунок витрат, понесених ОСОБА_3;

- облікові регістри бухгалтерського обліку по рахунку 3721 та 3722 по працівнику ОСОБА_3 – на підтвердження відображення витрат в обліку ДП «Чоразморшлях».

Також в заяві про забезпечення доказів представник позивача просить суд викликати в судове засідання у якості свідків та допитати в судовому засіданні наступних осіб:

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_1) – колишній бухгалтер з обліку іноземної валюти ДП «Чоразморшлях», яка працювала на вказаній посаді весь період роботи позивача.

Заявник вказує, що до функціональних обов’язків ОСОБА_11 входило ведення бухгалтерського обліку операцій з іноземною валютою (облік витрат по закордонним відрядженням, нарахування іноземної валюти замість харчування морякам судна з/с «Перекопський», яке вже понад 10 років перебуває у відстої в республіці Аргентина, розрахунки з іноземними контрагентами тощо).

Виклик даного свідка заявник мотивує тим, що ОСОБА_10 може підтвердити реальність операцій щодо оплати позивачем коштів працівникам (морякам судна з/с «Перекопський») ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, реальність операцій із закордонних відряджень ОСОБА_3, оплати програми для подання звітності MEDOC та відображення вказаних витрат в бухгалтерському обліку ДП «Чоразморшлях», підтвердження надання до бухгалтерії первинних документів по вказаним операціям.

Заявник стверджує, що ОСОБА_10 може підтвердити, що протягом всього періоду роботи Позивача (ще до призначення Позивача) органами виконавчої служби було накладено арешт на грошові кошти у всіх видах валют на банківські рахунки Відповідача, та відтак переказувати кошти з банківських рахунків Відповідача було неможливо.

- ОСОБА_12 (м.Одеса, вул.Тургенєва, 7) - колишній головний інженер ДП «Чоразморшлях», який працював на вказаній посаді весь період роботи позивача.

Заявник вказує, що ОСОБА_12 може підтвердити реальність операцій з оплати господарських потреб (придбання паперу, заправка картриджів, придбання пломб, оплата послуг водоканалу, послуги Інтернету тощо), підтвердження перерахування коштів працівникам (морякам судна з/с «Перекопський») ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Заявник стверджує, що ОСОБА_12 може підтвердити, що протягом всього періоду роботи Позивача (ще до призначення Позивача) органами виконавчої служби було накладено арешт на грошові кошти у всіх видах валют на банківські рахунки Відповідача – у зв’язку із чим всі господарські потреби Відповідача, які мали забезпечити мінімальне функціонування ДП «Чоразморшлях» могли здійснюватись тільки за власний кошт працівників.

- ОСОБА_13 (Одеська область, Біляївський район, с.Нерубальське, провулок Сміливий, 1Б) – колишня завідуюча канцелярією Відповідача, яка працювала на вказаній посаді весь період роботи позивача, до функціональних обов’язків ОСОБА_13 входило ведення журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, наказів, відправлення кореспонденції закордон та через Укрпошту по Україні, відправлення кореспонденції електронною поштою.

Заявник стверджує, що ОСОБА_13 може підтвердити реальність операцій з відправлення кореспонденції закордон та оплати послуг Укрпошти, оплати інших господарських потреб (придбання паперу, заправку картриджів), підтвердження передання до бухгалтерії оригіналів документів, що підтверджують вказані операції.

- ОСОБА_14 (м.Одеса, вул.Гончарова, буд.11-А), колишній провідний юрисконсульт ДПС, яка працювала на вказаній посаді весь період роботи Позивача, до функціональних обов’язків ОСОБА_14 входило ведення претензійно-позовної роботи, робота з правоохоронними органами, робота з договорами тощо.

Заявник стверджує, що ОСОБА_14 може підтвердити реальність операцій із перекладу документів, переказу коштів працівникам: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та підтвердження наявності відповідних судових справ у договірно-правовій службі, підтвердження оплати інших господарських потреб.

Також, представник позивача в заяві стверджує, що ОСОБА_14 може підтвердити, що протягом всього періоду роботи Позивача (ще до призначення Позивача) органами виконавчої служби було накладено арешт на грошові кошти у всіх видах валют на банківські рахунки Відповідача, та відтак переказувати кошти з банківських рахунків Відповідача було неможливо - у зв’язку із чим всі господарські потреби Відповідача, які мали забезпечити мінімальне функціонування ДП «Чоразморшлях» могли здійснюватись тільки за власний кошт працівників.

ІІ. Процедура.

2. Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо - експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення заборгованості витрачених коштів по авансовим звітам.

3. Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з’явились.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

4. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

5. На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

6. Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

8. Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

9. ОСОБА_4 не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

10. Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідків особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, її показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

11. З матеріалів справи вбачається, що у позивача є складнощі в отриманні доказів.

12. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 91, 258-260, 263 Цивільно- процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала до суду заяву про забезпечення доказів задовольнити.

2. Витребувати з з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» (68000, Одеська область, м.Чорноморськ, смт. Олександрівка, вул.Судноремонтна, 35, код ЄДРПОУ 01125637) докази:

- завірені належним чином копії наказів про відрядження ОСОБА_3 по Україні та закордон за весь період роботи ОСОБА_3;

- завірені належним чином дозволи Міністерства інфраструктури на закордонні відрядження (Аргентина, Туреччина, Індія) за весь період роботи ОСОБА_3С;

- завірений належним чином акт взаємозвірки ДП «Чоразморшлях» з компанією ТОВ «Старшип», підписаний з боку ДП «Чоразморшлях» ОСОБА_3;

- облікові регістри бухгалтерського обліку по рахунку 3721 та 3722 по працівнику ОСОБА_3;

- для огляду у судовому засіданні журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, які містять записи про реєстрацію кореспонденції за період з 16.03.2016 по 01.10.2017 року;

- копію Окремого доручення Міністерства інфраструктури України ОСОБА_9 від 02.11.2016 №809/10/11-16;

- копії матеріалів судових справ (справа № 501/2275/16-ц, позивач по справі – ОСОБА_5; справа № 501/1265/17-ц, позивач по справі – ОСОБА_6; справа № 473/165/17, позивач по справі – ОСОБА_7; справа № 501/1354/17, позивач по справі ОСОБА_8);

- копії трудових угод (контрактів), актів виконаних робіт, укладених з працівниками за період з 01.01.2014 по 01.08.2018 року: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- інформацію по картковим рахункам 3724 та 3721 по працівникам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за весь період;

- копії постанов органів виконавчої служби про арешт коштів на банківських рахунках ДП «Чоразморшлях» за період з 01.01.2015 по 01.08.2018 року.

- всі наявні копії первинних документів щодо відправлення пошти Укрпоштою за період роботи ОСОБА_3

3. Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_10 (АДРЕСА_2).

- ОСОБА_12 (м.Одеса, вул.Тургенєва, 7).

- ОСОБА_13 (Одеська область, Біляївський район, с.Нерубальське, провулок Сміливий, 1Б).

- ОСОБА_14 (м.Одеса, вул.Гончарова, буд.11-А).

4. Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали складено 23 червня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_15