Рішення № 7490237, 23.11.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1021/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Лиховидовій В.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кіровське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків за актами про порушення правил користування електричною енергією,

Встановив:

09 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 2724,67 гривень, нарахованих за актами про порушення правил користування електричною енергією № 054286 від 22.02.08р, № 081700 від 29.01.09р., № 083954 від 16.03.09р. та не сплачених добровільно.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою м. кіровське, мкр. Гірняцький, 6/48, на Корж енську Г.М. оформлений особовий рахунок, а тому вони повинні дотримуватись вимог Правил користування електричною енергією для населення і несуть відповідальність за їх порушення.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути без нього, дав згоду на постановляння заочного рішення.

Відповідачі до суду не з’явились, заперечень проти позову та клопотання про відкладення судового засідання не надали, про час та місце повідомлені належним чином.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 згідно адресної довідки з 4 січня 1999 року зареєстрована за зазначеною адресою, згідно особового рахунку 162978048 є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач на цю адресу, за змістом Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року (далі – Правила) є споживачем електричної енергії, а тому саме вона має нести відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення в квартирі за зазначеною адресою. Відповідач ОСОБА_2 не є ані власником, ані наймачем житла за зазначеною адресою.

Як вбачається з актів № 054286 від 22 лютого 2008 року та № 081700 від 29 січня 2009 року, вони складені за результатами перевірки, проведеної у відсутність відповідача ОСОБА_1, тобто, споживача, ним не підписані. Оскільки акти складались у відсутності споживача електричної енергії, який за правилами несе відповідальність за їх порушення, наявність трьох підписів контролерів на них не може зробити акти дійсними, оскільки акт вважається дійсним у разі відмови споживача від підпису в ньому, для чого споживачу необхідно надати складений акт для ознайомлення. Разом з тим, суду не надано доказів того, що відповідачу ці акти були запропоновані для ознайомлення та підпису, що свідчить про необізнаність відповідача як з проведеною перевіркою, так і з її наслідками, тобто, виявленням фактів порушення правил користування електричною енергією та складанням відповідних актів.

Таким чином, на порушення п.42,53 Правил виявлення порушення Правил та складання актів 22 лютого 2008 року та 29 січня 2009 року було здійснено без відома споживача, акти складено в відсутність та без відому споживача – відповідача, не підписано ним, йому не пропонували підписати зазначені акти, викласти можливі зауваження, а тому суд не може прийняти акти як доказ по справі навіть за наявності підписів трьох представників позивача в ньому.

16 березня 2009 року в присутності відповідача проведена перевірка дотримання ним як споживачем електричної енергії правил користування електричною енергією для населення, за результатами якої складено акт № 083954 про самовільне підключення електроустановок до електромережі постачальника поза засобами обліку, який не підписаний споживачем, але підписаний трьома представниками постачальника. За актом нараховані збитки в сумі 394,39 грн, що підтверджено представленим суду розрахунком.

Згідно ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії, яким може бути наймач або власник житла, несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією, у тому числі за самовільне підключення до електромережі, тобто, самовільне споживання електричної енергії без урахування її кількості.

Для розрахунку збитків позивачем застосована Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджена постановою НКРЕ від 22 грудня 1999 року № 1416, якою передбачено вичерпний перелік випадків її застосування та визначено, що підставою для обчислення розміру збитків є складений відповідно до Правил акт про порушення Правил споживачем.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені, і майну позивача завдано шкоди з вини відповідача на 394,39 грн. Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів на обґрунтування своїх позовних вимог – порушення відповідачем ОСОБА_1М та ОСОБА_2 Правил з завданням збитків за іншими актами, а тому в позові в цій частині необхідно відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в мінімальних розмірах.

Керуючись ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» , ст. ст.22,1166 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, п. 2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 грудня 1999 року № 1416, ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі Шахтарський район електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260313031292 код ОКПО 00130932 МФР 335106 ОПЕРВ філія Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» на відшкодування шкоди за актом про порушення правил користування електричною енергією № 083954 від 16 березня 2009 року 394,39 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на відшкодування судових витрат 171 гривню.

В решті позовних вимог до ОСОБА_1 та в позові до ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області позивач може подати через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: