Рішення № 7490223, 23.11.2009, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1010/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Лиховидовій В.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кіровське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 Лук»янівни, ОСОБА_2, ОСОБА_2 В»ячеслава Олександровича про стягнення збитків за актами про порушення правил користування електричною енергією,

Встановив:

09 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1883,52 гривень, нарахованих за актами про порушення правил користування електричною енергією № 081792 від 6 лютого 2009 року та № 0087979 від 15 квітня 2009 року, та не сплачених добровільно.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою м. кіровське, вул.. Леніна, 15/27, на ОСОБА_1 оформлений особовий рахунок, а тому вони повинні дотримуватись вимог Правил користування електричною енергією для населення і несуть відповідальність за їх порушення.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути без нього, дав згоду на постановляння заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 у судове засідання не з»явились,заперечень проти позову не надали, клопотання про його відкладення не надали, про час та місце повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позов не визнала. Суду пояснила, що фактично більше трьох років проживає за іншою адресою через несприятливі стосунки з відповідачами та потребою в наданні сторонньою допомоги за віком та станом здоров»я, після відключення квартири в 2006 році від електропостачання його самовільно не відновлювала і не може стежити за діями інших повнолітніх осіб, зареєстрованих та фактично проживаючих в квартирі.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі згідно адресної довідки зареєстровані за зазначеною адресою, згідно особового рахунку 162908052 споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач на цю адресу, є ОСОБА_1, абонент відключений 28 березня 2006 року. За змістом Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року (далі – Правила) саме ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка має нести відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення в квартирі за зазначеною адресою.

6 лютого 2009 року за відсутності відповідальної особи, але в присутності ОСОБА_2 проведена перевірка, виявлено порушення – самовільне підключення електроустановок до мережі поза засобом обліку електричної енергії, лічильник відсутній, про що складено акт, який підписано ОСОБА_2 без зауважень. За таких обставин суд приходить до висновку, що саме винними діями ОСОБА_2, який своїм підписом підтвердив факт самовільного підключення до електромережі, спричинена шкода позивачу в розмірі 1621,16 гривень, нарахованих за актом.

15 квітня 2009 року знов за відсутності відповідальної особи, але в присутності ОСОБА_1 проведена перевірка, виявлено порушення – самовільне підключення електроустановок до мережі поза засобом обліку електричної енергії, лічильник відсутній, про що складено акт, який підписано ОСОБА_1. без зауважень. За таких обставин суд приходить до висновку, що саме винними діями ОСОБА_1, який своїм підписом підтвердив факт самовільного підключення до електромережі, спричинена шкода позивачу. Однак, що стосується розміру збитків, суд враховує наявні в копії особового рахунку відомості про перевірку 24 березня 2009 року, коли стан відключення було підтверджено, а тому розмір збитків, нарахований за Методікою НКРЕ, складає не 262,36 грн за період з 12 березня по 15 квітня 2009 року, а 177,48 грн з 24 березня по 15 квітня 2009 року.

На порушення п.42,53 Правил виявлення порушення Правил та складання актів було здійснено без відома споживача ОСОБА_1, акти не підписано нею, їй не пропонували підписати зазначені акти, викласти можливі зауваження, а тому суд не вбачає законних підстав для покладення майнової відповідальності за шкоду. Спричинену іншими особами, на відповідача ОСОБА_1

Згідно ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно ст.ст. 22, 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії не має права самовільно підключатись до електромережі постачальника, споживати електроенергію поза засобами обліку

Для розрахунку збитків позивачем застосована Методика обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджена постановою НКРЕ від 22 грудня 1999 року № 1416, якою передбачено вичерпний перелік випадків її застосування та визначено, що підставою для обчислення розміру збитків є складений відповідно до Правил акт про порушення Правил споживачем.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені, і майну позивача завдано шкоди з вини відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1621,16 грн та 177,48 грн відповідно. Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів на обґрунтування своїх позовних вимог – порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил та завдання збитків спільними діями, а тому в позові в цій частині необхідно відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача в мінімальних розмірах.

Керуючись ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» , ст. ст.22,1166 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, п. 2 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22 грудня 1999 року № 1416, ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі Шахтарський район електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260313031292 код ОКПО 00130932 МФР 335106 ОПЕРВ філія Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» на відшкодування шкоди за актом про порушення правил користування електричною енергією № 081792 від 6 лютого 2009 року 1621,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеслава Олександровича на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Харцизькі електричні мережі Шахтарський район електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260313031292 код ОКПО 00130932 МФР 335106 ОПЕРВ філія Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» на відшкодування шкоди за актом про порушення правил користування електричною енергією № 0087979 від 15 квітня 2009 року 177,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на відшкодування судових витрат 154 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеслава Олександровича на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на відшкодування судових витрат 17 гривень.

В решті позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В»ячеслава Олександровича та в позові до ОСОБА_1 Лук»янівни - відмовити за необґрунтованістю вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області сторони можуть подати через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для її подання.

Суддя: