Постанова № 74901945, 20.06.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1323/18

Провадження № 3/173/300/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Кам’янського ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. С. Яцковського, 8/20;

місце роботи: ПП «Будівельне підприємство «УКС», керівник

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

встановив:

ГУ ДФС у Дніпропетровській області при проведені перевірки ПП «Будівельне підприємство», код ЄДРПОУ - 00726375, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб третьої групи у сумі 21118,20 грн. терміном сплати 19.02.2018 р., фактично борг погашено 20.02.2018 р. про що складено акт камеральної перевірки № 22762/04-36-12-39/00726375 від 03.05.2018 року (а.с.2-4).

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- копією акту камеральної перевірки № 22762/04-36-12-39/00726375 від 03.05.2018 року (а.с.2-4).

Беручи до уваги, особу правопорушника, а також, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оцінивши все в сукупності, приходжу до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, яке на мою думку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____