Ухвала суду № 74901648, 25.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/2161/17 Провадження № 22-ц/773/677/18 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія: 50Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження, був встановлений строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду від 18.05.2018, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17.05.2018 року надіслана на адресу, указану позивачем в апеляційній скарзі - вул. Лермантова, 11, м. Ковель, Волинська обл., 45001

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено ОСОБА_3 05.06.2018 року.

Однак ні у встановлений судом строк, ні на даний час вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, заява про поновлення строку апеляційного оскарження з заначенням підстав для поновлення строку, не подана.

Враховуючи встановлений законом строк для подачі апеляційної скарги та сукупність обставин – пропуск цього строку та відсутність поважних причин для його поновлення, можна зробити висновок про те, що належний баланс між правами відповідача стосовно можливості звернення до суду апеляційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо строку подання апеляційної скарги) та обов’язками подати апеляційну скаргу у визначений законом строк або зазначити поважні причини його пропуску з посиланням на докази у даній справі дотримано.

Приписами частин 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строків, визначених Законом на її подання, поважні причини пропуску строку на оскарження не зазначив, відповідно до вимог вищезазначеної статті, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя