Ухвала суду № 74901536, 25.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 156/685/17 Провадження № 22-ц/773/804/18 Головуючий у 1 інстанції: Нєвєров І.М. Категорія: 20 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2018 року місто ОСОБА_1

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 03 липня 2017 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза» до Іваничівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування розпорядження та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 03 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання на 11 год 00 хв 06 жовтня 2017 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у передбаченому законом розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 15.12.2017 року, за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календаврного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає – 352 грн. 40 коп.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ВАТ «Червоноградська автобаза».

Платіжний документ в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 03 липня 2017 року за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідачем вказану ухвалу суду отримано не було, конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а. с.42). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідачем подана лиш 14.06.2018 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому, відповідачем заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 03.07.2017 року не подавалась.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору та подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 58, 60, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 03 липня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимоги суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала, а у випадку невиконання у визначений строк вимоги суду щодо звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя