Ухвала суду № 74901290, 25.06.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2894/17

Номер провадження: 2/225/21/2018

УХВАЛА

про виправлення описки

25 червня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в ухвалі від 22.06.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору поруки №Д002/СЖ-205/2.00.1 від 14.12.2006 року таким, що припинив дію з 08 жовтня 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання 18.07.2018 року в 13.00 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва за участю представника позивача - уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Однак, в резолютивній частині помилково зазначено час проведення судового засідання, вказано 18.07.2018 року о 18.00 годині замість 18.07.2018 року о 13.00 годині.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору поруки №Д002/СЖ-205/2.00.1 від 14.12.2006 року таким, що припинив дію з 08 жовтня 2008 року, виправити описку вказавши в резолютивній частині час проведення судового засідання 18.07.2018 року о 13.00 годині.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: