Ухвала суду № 74901110, 12.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/5917/18

Провадження №2/263/1713/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Корольовій Н.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про обмеження побачень з дітьми, третя особа:Виконавчий комітет Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про обмеження побачень з дітьми шляхом змінення порядку встановленого ухвалою суду від 15.03.2018, встановивши спілкування батька щочетверга з 17:00 до 19:00 в присутності матері і представника органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 14.05.2018 по справі призначено підготовче судове засідання, в ході якого представник позивача підтримала заявлене клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача також заявила клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків, одночасно просила витребувати у позивача оригінали долучених до позову доказів; інформацію про невропатолога та лікувальний заклад в якому проводилось обстеження дитини 04.05.2018; витребувати в лікувальному закладі, де проводилось обстеження дитини невропатологом офіційну інформацію з приводу підстав проведення такого обстеження та виписку встановленої форми №027/0 з амбулаторної карти дитини. Витребувати у Центральному ВП ГУНП в Донецької області інформацію про звернення 10.05.2018 за №14635 та перевірити доводи позивачці з приводу звернення 03.05.2018. Крім того, витребувати інформацію щодо видачі старшим дільничним офіцером сектору превенції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 довідки-характеристики на імя ОСОБА_4 та матеріали на підставі яких було видано довідку-характеристику.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача носить характер послідовних дій, за відсутності яких унеможливлюється вчинення інших, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заявленого клопотання про витребування доказів, а саме: шляхом зобов’язання позивача та його представника представити для огляду в залі судового засідання оригінали документів долучених до позовної заяви. Крім того, суд вважає за доцільне витребувати інформацію про наслідки розгляду звернень сторін до Центрального відділу поліції та підстави, що послугували наданню довідки-характеристики дільничним ОСОБА_5

В задоволенні іншої частини клопотання представника відповідача на даному етапі судового провадженя відмовити, що не позбавляє сторону права повторного звернення з відповідним клопотанням за умов отримання уточненої інформації.

Питання про виклик та допит в залі судового засідання свідків, як з боку позивача, так і з боку відповідача доцільно вирішити за результатами підготовчого судового засідання з огляду на витребуванні докази у справі.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про обмеження побачень з дітьми – задовольнити частково.

Зобов’язати позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1 в наступне судове представити для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви, та надати інформацію про лікувальний заклад в якому 04.05.2018 проводилось обстеження дитини лікарем невропатологом.

Витребувати в Центральному ВП ГУНП в Донецькій області відомості:

-про результати розгляду звернення №14635 від 10.05.2018;

-про звернення ОСОБА_3 03.05.2018, із зазначенням з якого приводу та з якими вимогами зверталась заявник;

-про правові підстави видачі старшим дільничним офіцером сектору превенції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5, довідки-характеристики на імя ОСОБА_4 без дати та номеру вихідної кореспонденції. Інформація повинна містити посилання на матеріали проваджень, з підстав яких наданий відповідний висновок, що характеризує особу відповідача по справі.

В задоволенні іншої частини клопотання представника відповідача - ОСОБА_2,

відмовити.

В підготовчому судовому засіданні, оголосити перерву до 09:00 год. 11.07.2018. Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов