
Справа № 127/19516/17
Провадження № 22-ц/772/1453/2018
Категорія: 48
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА
25 червня 2018 рокуСправа № 127/19516/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту батьківства, одержавши заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_6, її представника адвоката ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6, її представник адвокат ОСОБА_7 оскаржують в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі.
Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 15 червня 2018 року апеляційна скарга залишалася без руху з наданням скаржницям строку на виправлення недоліків скарги не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. ОСОБА_6, адвокату ОСОБА_7 необхідно було: конкретно визначитися стосовно оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_7 не уповноважена цими учасниками справи на представлення їхніх інтересів; сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 960,00 гривень; надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору та підписані заяви про застосування у вирішенні спору строку позовної давності; представити суду апеляційної інстанції попередній розрахунок суми судових витрат в екземплярах відповідно до кількості усіх учасників справи; підписану ще одну копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для учасника справи.
23 червня 2018 року на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 15 червня 2018 року надійшла заява представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про усунення недоліків апеляційної скарги з відповідними документами. Серед цих документів міститься заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_6, її представника адвоката ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року з доказами надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Разом з тим заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приєднання до апеляційної скарги не відповідає вимогам частини третьої статті 363 ЦПК України, а саме до неї не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 960,00 гривень.
Оскільки заява ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приєднання до апеляційної скарги оформлена з порушенням вимог статті 363 ЦПК України, то в силу статті 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням терміну для її належного оформлення.
Відповідно до норм статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак заявникам необхідно сплатити судовий збір в сумі 960,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінни-цькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.
При цьому слід звернути увагу, що у випадку усунення недоліку звернення до апеляційного суду після 02 липня 2018 року сплату судового збору слід здійснювати за такими реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38054707, ОСОБА_8 України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 34312206080001.
Відповідно частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються норми статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приєднання до апеляційної скарги слід залишити без руху, надавши їм визначений частиною другою статті 185 ЦПК України строк для належного оформлення заяви.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», на підставі статей 185, 357, 363 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_6, її представника адвоката ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року залишити без руху, надавши їм строк на виправлення недоліків скарги не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог заява про приєднання до апеляційної скарги буде вважатися неподаною та повернута заявникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає
Суддя: Підпис Т.О. Денишенко
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко
Судове рішення № 74900877, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/19516/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: