Ухвала суду № 74900703, 25.06.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2818/18

Номер провадження: 1-кп/225/342/2018

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 червня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

прокурора Тішина М.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР №42018051110000050 від 04.06.2018) відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 з військової прокуратури об’єднаних сил до суду надійшов обвинувальний акт, складений прокурором 09.06.2018 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.06.2018 за №42018051110000050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України з додатком щодо отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захисником та обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, що можуть перешкоджати призначенню розгляду справи, відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухав учасників судового провадження, вивчив матеріали обвинувального акту, суд зазначає наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено - кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не надходило.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта в строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України.

Захисником у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках іншого кримінального провадження застосовано заходи безпеки відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», що безпосередньо пов’язане з фактичними обставинами інкримінованого йому обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор з приводу задоволення клопотання захисника заперечив, зазначив, що заявлене клопотання є необґрунтованим з огляду на вимоги ст. 27 КПК України. Разом з тим підтвердив, що в рамках іншого кримінального провадження відносно обвинуваченого застосовано заходи безпеки.

Вирішуючи питання, пов’язані з підготовкою до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, зокрема, в разі необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Для забезпечення безпеки осіб взятих під захист проводиться закритий розгляд справи. Пленум Верховного Суду України «Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві» № 10 від 18 червня 1999 звернув увагу на те, що з метою запобігання розголошенню показань потерпілих і свідків, які викривають злочинців, за наявності пов'язаної з цим реальної загрози посягання на їхнє життя, здоров'я, житло чи майно суди мають розглядати кримінальні справи (особливо про злочини, вчинені організованими групами) в закритому судовому засіданні.

Суд зазначає, що об’єктивних даних або підтверджуючих матеріалів про вжиття заходів безпеки щодо обвинуваченого в рамках дійсного або іншого кримінального провадження суду не надано. Разом з тим, обвинуваченим зазначено, що з метою реалізації права на захист, ним мають бути повідомлені обставини, що стосуються інших кримінальних проваджень, у яких викривається злочинна діяльність інших осіб та проведення відповідних оперативних заходів.

За таких підстав, з метою забезпечення прав обвинуваченого, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання сторони захисту про розгляд справи в закритому судовому засідання під час допиту обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні 1-кп/225/342/2018 (ЄРДР №42018051110000050 від 04.06.2018) за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1,2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02.07.2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: м. Торецьк, Донецької області, вул. Дружби, 4.

Клопотання захисника та обвинуваченого задовольнити частково.

Допит обвинуваченого проводити в закритому судовому засіданні.

До судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Ткач