
Cправа № 127/15377/18
Провадження № 2-а/127/299/18
У Х В А Л А
23 червня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
По – перше, у порушення п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
По – друге, у порушення ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано копії усіз доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст. 169 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286, 248, 294 КАС України, суд –
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 74900518, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/15377/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: