Ухвала суду № 74900259, 25.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/307/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Яковенко М.М., суддів Старосуда М.І. , Лях О.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018р. по справі № 820/307/18

за позовом ОСОБА_1

до Мереф'янського міського голови Сітов В.І. , Завідувача юридичного відділу Мереф'янської міської ради Крижановський К.М.

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018р. повернуто позов ОСОБА_1 до Мереф'янського міського голови Сітов В.І. , Завідувача юридичного відділу Мереф'янської міської ради Крижановський К.М. про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 календарних днів з дня після отримання копії цієї ухвали. Зазначену ухвалу було направлено ОСОБА_1, відповідно супровідного листа від 16.04.2018 року на адресу АДРЕСА_1, зазначену позивачем в апеляційній скарзі та в позовній заяві.

З поштового конверту який повернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду вбачається, а саме: з відмітки Укрпошти "інші причини, що не дали змоги виконати зобов'язання".

Відповідно супровідного листа від 15.05.2018 року ОСОБА_1, було повторно направлено ухвалу від 16 квітня 2018 про залишення без руху апеляційної скарги.

Знов таки до Харківського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти "інші причини, що не дали змоги виконати зобов'язання".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 по справі № 820/307/18.

В третє до Харківського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки на момент постановлення ухвали вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 року. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів зазначає повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2018р. по справі № 820/307/18 за позовом ОСОБА_1 до Мереф'янського міського голови Сітов В.І. , Завідувача юридичного відділу Мереф'янської міської ради Крижановський К.М. про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди повернути заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями .

Головуючий суддя (підпис)М.М. ЯковенкоСудді(підпис) (підпис) М.І. Старосуд О.П. Лях