Ухвала суду № 74900011, 25.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 червня 2018 р.Справа № 820/330/18 Харківський апеляційний адміністративний суду у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. по справі № 820/330/18

за позовом ОСОБА_3

до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Харківським університетом Повітряних сил імені ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявник також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2018 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено 20.04.2018 року.

Копію рішення отримано відповідачем 02.05.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.109).

Із апеляційною скаргою скаржник звернувся 29.05.2018 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Харківському університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. по справі №820/330/18 за позовом ОСОБА_3 до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5