Ухвала суду № 74899600, 25.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4704/18

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді - доповідача: Кушнерик М.П.,

суддів: Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі № 803/418/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Універсам" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі № 803/418/18 за адміністративним позовом ПП "Універсам" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт заявив клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Вказане клопотання мотивовано тим, що прибуття до Львівського апеляційного адміністративного суду представника ГУ ДФС у Хмельницькій області для участі в судовому засіданні потребує витрачання значних коштів.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, заявлене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Доказів скерування вказаного клопотання іншому учаснику справи не представлено.

З системного аналізу ст.195 КАС України вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Будь-яких доказів неможливості прибуття представника відповідача у судове засідання до зазначеного клопотання не додано.

Крім того, явка апелянта в суді апеляційної інстанції не є обов'язковою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ч.2 ст.321,ч.2 ст.325,ст.328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Хмельницькій обл. про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи № 803/418/18, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець

Суддя - доповідача М. П. Кушнерик