ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м. Київ № 6/393
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі
за позовом
Прокуратури Печерського району в особі Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгур"
про
стягнення суми простроченої заборгованості в розмірі 34098,50 грн. ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2018р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авгур»(01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, б. 28/2, н/п 4, ЄДРПОУ 16400701, р/р 260070030100 в АБ Брокбізнесбанк, МФО 300249) суму заборгованості по страхових внесках у розмірі 34 098,50 грн. (тридцять чотири тисячі дев’яносто вісім грн. 50 коп. ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (01004 м. Київ, Крутий узвіз, 4, код ЄДРПОУ 22870173, р/р 256053012609 в Головному управлінні Ощадбанку по Києву та Київській області , МФО 322669).
На виконання вищезазначеної постанови 22.02.2010р. видано виконавчий лист.
08.06.2018р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.
В обґрунтування поданої заяви посилається на постанову КМУ від 29 березня 2017р. № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" відповідно до якої утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об’єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Також, зазначає, що виконавчий лист виданий за результатом розгляду цієї справи було повернуто позивачу без виконання, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі виданого у справі № 6/393 призначити до розгляду на 25 червня 2018 року о 14:05 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.
2. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І. Добрянська
Судове рішення № 74899348, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/393. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: