Ухвала суду № 74898961, 22.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"22" червня 2018 р. Справа № 978/1111/18

Суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне агентство «Тайфун» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнське об'єднання правозахисників» від 05 березня 2018 року у справі № 04/02/18 (вх.№1111Х/1-35)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне агентство «Тайфун», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ПРОМПОСТАЧСЕРВІС», м. Харків

про стягнення суми боргу за договором поставки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнське об'єднання правозахисників» від 05 березня 2018 року у справі № 04/02/18 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне агентство «Тайфун» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ПРОМПОСТАЧСЕРВІС» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне агентство «Тайфун» заборгованість у розмірі 3 557 983,51 грн та сплачений третейський збір у розмірі 53 369,75 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне агентство «Тайфун» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнське об'єднання правозахисників» від 05 березня 2018 року у справі № 04/02/18.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне агентство «Тайфун» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнське об'єднання правозахисників» від 05 березня 2018 року у справі № 04/02/18 залишено без руху, у зв'язку з невиконання заявником вимог пункту 3 частини другої статті 353 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне агентство «Тайфун» було зобов'язано усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху.

19 червня 2018 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне агентство «Тайфун» надійшла заява про усунення недоліків, до якої останній надає заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду з усунутими недоліками; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.06.18; докази направлення копій заяви про усунення недоліків разом із засвідченими копіями доданих до неї матеріалів учасникам третейського розгляду, яка долучена до матеріалів справи

Згідно з частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено обставин, які б були підставою для її повернення, а тому приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне агентство «Тайфун» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнське об'єднання правозахисників» від 05 березня 2018 року у справі № 04/02/18

2. Розгляд заяви призначити на 10 липня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №111, про що повідомити сторони.

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнське об'єднання правозахисників» третейську справу № 04/02/18

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Всеукраїнське об'єднання правозахисників»;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 04/02/18

Встановити Постійно діючому Третейському суду при асоціації «Всеукраїнське об'єднання правозахисників» строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне агентство «Тайфун» надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке: чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 04/02/18 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Встановити учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу - два дні з дня вручення даної ухвали.

У випадку надіслання відзиву та письмових пояснень засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ільїн О.В.