Ухвала суду № 74898936, 21.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1099/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

на рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2018р., прийняте суддею М.К. Закуріним о 10:20 год., м. Херсон, повний текст складено 30.03.2018р.

у справі №923/1099/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

про стягнення 7960045,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2018р. (суддя М.К. Закурін, м. Херсон, повний текст складено 30.03.2018р.) у справі №923/1099/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про стягнення 7960045,66 грн.

Разом з апеляційною скаргою від ТОВ "Херсонрегіонгаз" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію повного тексту рішення відповідач отримав 04.04.2018р. та 23.04.2018р., згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою на це рішення. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із ненаданням суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановлено строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду. Означену ухвалу суду направлено 10.05.2018р. та отримано скаржником 15.05.2018р. о 17:00 год., тобто фактично 16.05.2018р, враховуючи, що робочий день у ТОВ "Херсонрегіонгаз" триває до 17:00 год. Усунувши вищевказаний недолік, відповідач 11.06.2018р. згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, повторно звернувся з апеляційною скаргою на згадане рішення суду.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія зазначає, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі №923/1099/17 відповідно до ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Крім того, враховуючи, що у провадженні суду апеляційної інстанції перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2018р. у справі №923/1099/17, розгляд скарги відповідача слід розглянути одночасно зі скаргою позивача.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 256, 258, 262 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2018р. у справі №923/1099/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2018р. у справі №923/1099/17.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2018р. у справі №923/1099/17 на 05.07.2018 об 11:00 год., одночасно зі скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на вказане рішення суду.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (3-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

6. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

7. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко