
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"25" червня 2018 р. Справа№ 925/1345/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Жук Г.А.
Дикунської С.Я.
при секретарі судового засідання Найченко А.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління інспектування Черкаської міської ради
на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018
у справі № 925/1345/17 (суддя Дорошенко М.В.)
за позовом Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради
до Управління інспектування Черкаської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача:
Черкаська міська рада
про стягнення 107196,96 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 у справі №925/1345/17 позов задоволено частково, стягнуто з Управління інспектування Черкаської міської ради на користь Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради 50828,28 грн боргу, 762,43 грн витрат на сплату судового збору, в решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Управління інспектування Черкаської міської ради звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 відмовлено Управлінню інспектування Черкаської міської ради у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 14.05.2018 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління інспектування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 у справі № 925/1345/17, встановлено Комунальному підприємству "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради та Черкаській міській раді строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У визначений ухвалою суду строк позивач та третя особа відзивів на апеляційну скаргу не надали.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 розгляд апеляційної скарги Управління інспектування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 у справі № 925/1345/17 призначено на 25.06.2018, встановлено Комунальному підприємству "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради та Черкаській міській раді строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про призначення справи до розгляду.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 № 09.1-08/1587/18 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці з 23.06.2018, сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 апеляційну скаргу Управління інспектування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 у справі №925/1345/17, призначену на 25.06.2018, прийнято до провадження вищевказаним складом суду.
У судове засідання 25.06.2018 позивач, відповідач та третя особа не з'явились, своїх представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).
Колегія суддів, у судовому засіданні 25.06.2018 дослідила матеріали справи та перейшла до розгляду апеляційної скарги по суті.
Відповідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про надання сторонам можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення у зв'язку з цим перерви.
Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити у розгляді справи № 925/1345/17 перерву до 11:00 16.07.2018. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Г.А. Жук
С.Я. Дикунська
Судове рішення № 74898873, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1345/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: