Ухвала суду № 74898854, 25.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2018 р. м. Київ Справа№ 927/73/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2018 (повний текст складено 21.05.2018)

у справі №927/73/18 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Фізичної особи - підприємця Рудика Євгена Олександровича

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2018 у справі № 927/73/18 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 21.06.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем було подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2018 у справі №927/73/18, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення останній отримав 23.05.2018, про що свідчить додана до вищевказаного клопотання роздруківка з веб-сайту ПАТ «Укрпошта». Однак з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що повний текст рішення скаржник отримав 24.05.2018 (т.1, а.с. 138).

Колегія суддів вважає, що строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2018 у справі №927/73/18 позивачем був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Розглянувши вищевказане клопотання та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/73/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2018 у справі №927/73/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.04.2018 у справі №927/73/18.

3. Розгляд справи № 927/73/18 призначити на 18.07.2018 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала