Ухвала суду № 74898824, 23.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2018 р. Справа№ 910/18271/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.12.2017

у справі № 910/18271/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Капітал Інвест ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/18271/17 позов задоволено повністю.

Зобов'язано відповідача облікувати на балансі нерухоме майно: виробничий корпус №47 (літ. А, А'), загальною площею 12 572,00 кв. м, який знаходиться у м. Києві, бульв. І. Лепсе, буд. 4, по ціні з ПДВ, а саме 142 510 700,00 грн. (сто сорок два мільйони п'ятсот десять тисяч сімсот гривень 00 копійок), набуте на праві власності на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 та постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016 в справі №910/16924/15.

Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подачу позову в сумі 1 600, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/18271/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/18271/17.

25.01.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 справу призначено до розгляду на 13.02.2018.

31.01.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу

13.02.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про залучення у справі №910/18271/17 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України.

В судовому зсіданні 13.02.2018 суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, учасників справи заслухано по суті спору та до дебатів оголошено перерву до 05.03.2018 для вирішення заявленого відповідачем клопотання про зупинення розгляду справи №910/18271/17 до розгляду справи №910/16709/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи №910/18271/17 до розгляду справи №910/16709/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 на задоволення клопотання позивача в судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2018.

Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли:

- 06.03.2018 письмові пояснення;

- 07.03.2018 додаткові письмові пояснення.

12.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача та третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 12.03.2018 представник відповідача звернувся до суду з заявою про відвід, в якій заявив відвід всій колегії суддів.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого колегії суддів у складі головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. відводу, в зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 провадження у справі №910/18271/17 зупинено, матеріали справи №910/18271/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відвід колегії суддів у складі головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Ткаченко Б.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі головуючого Зеленіна В.О., суддів Ткаченко Б.О., Зубець Л.П. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відвід суддів Калатй Н.Ф., Пашкіної С.А., Сітайло Л.Г. у справі №910/18271/17 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №910/18271/17, порушене за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/18271/17, справу призначено на 26.03.2018.

23.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відвід судді Пашкіної С.А.

Заява мотивована тим, що суддя Пашкіна С.А. приймала участь у розгляді справи №910/8992/14 по суті в суді апеляційної інстанції як головуючий суддя, і що колегія суддів у цій справі при вирішенні спору сторін по суті та прийнятті рішення на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" допустила численні та грубі порушення не лише норм матеріального та процесуального права, а й взагалі принципів правосуддя (постанову від 12.05.2015 у цій справі було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2015 - примітка суду), з огляду на що у представника позивача виникають сумніви у неупередженості судді Пашкіної С.А.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого судді Пашкіній С.А. відводу, в зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 провадження у справі № 910/18271/17 зупинено, матеріали справи № 910/18271/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" про відвід судді Пашкіної С.А. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" про відвід судді Пашкіної С.А. у справі №910/18271/17 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №910/18271/17, порушене за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/18271/17, справу призначено на 10.04.2018.

10.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшли:

- від відповідача лист вих. № 55/2-04/518 від 10.04.2018 до якого додана копія податкової консультації Державної фіскальної служби України від 05.04.2018 (лист № 1417/6/99-99-15-03-02-15/іпк) в якому заявник повідомляє про неможливість надати вказану консультацію до суду першої інстанції, оскільки її було отримано лише 05.04.2018;

- від позивача клопотання про призначення судової економічної експертизи (бухгалтерського та податкового обліку).

У зв'язку з отриманням повідомлення про замінування будівлі Київського апеляційного господарського суду та евакуацією працівників суду і представників сторін з приміщень, судове засідання у призначений час не відбулось.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 розгляд справи призначено на 17.04.2018.

17.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи (бухгалтерського та податкового обліку).

В судовому засіданні 17.04.2018 представник позивача зазначив про те, що відкликає клопотання про призначення судової економічної експертизи (бухгалтерського та податкового обліку), подане 10.04.2018, та підтримує клопотання про призначення судової економічної експертизи (бухгалтерського та податкового обліку), подане 17.04.2018.

За наслідками розгляду заявлених сторонами клопотань колегією суддів вирішено не приймати при апеляційному перегляді як додатковий доказ податкову консультацію Державної фіскальної служби України від 05.04.2018 (лист № 1417/6/99-99-15-03-02-15/іпк), а також ухвалено відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи (бухгалтерського та податкового обліку) від 17.04.2018.

В судовому засіданні 17.04.2018 представник позивача звернувся до суду з заявою про відвід колегії суддів у справі №910/18271/17, в якій заявив відвід всій колегії суддів.

Заява мотивована тим, що:

- колегія суддів не взяла до уваги, що при розгляді справи №910/8992/14 по суті в суді апеляційної інстанції в складі колегії суддів брала участь суддя Пашкіна С.А. і що колегія суддів у цій справі при вирішенні спору сторін по суті та прийнятті рішення на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" допустила численні та грубі порушення не лише норм матеріального та процесуального права, а й взагалі принципів правосуддя (вказані підстави були зазначені позивачем як підстави для відводу у раніше поданій та вже розглянутій заяві про відвід судді Пашкіної С.А. - примітка суду);

- ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.04.2018 у цій справі було відмовлено у задоволенні заяви позивача про призначення судової економічної експертизи (такої ухвали у цій справі винесено не було - примітка суду).

Представник позивача в судовому засіданні додатково зазначив про те, що підставою для відводу є незадоволення поданого ним 17.04.2018 клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" про відвід колегії суддів у справі №910/18271/17, заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - Калатай Н.Ф., суддів Пашкіної С.А., Сітайло Л.Г. про самовідвід від розгляду справи №910/18271/17 задоволено, матеріали справи №910/18271/17 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О. прийнято справу №910/18271/17 до провадження, розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/18271/17 призначено на 17.05.2018.

В процесі розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні неодноразово оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 07.06.2018 оголошено перерву до 11.06.2018.

11.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, призначеного на 11.06.2018, оскільки останній приймає участь в іншому судовому засіданні по іншій справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 частково задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи №910/18271/17 та оголошено перерву в судовому засіданні до 14.06.2018.

14.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/18271/17 до прийняття Верховним судом рішення по справі №826/12122/17.

Колегією суддів в судовому засіданні 14.06.2018 вирішено розглянути клопотання відповідача після дослідження доказів та надання доповнень учасниками провадження.

В судовому засіданні 14.06.2018 представник відповідача звернувся до суду з заявою про відвід, в якій заявив відвід всій колегії суддів.

Заява мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не задовольнив клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, отже існують сумніви у неупередженості колегії суддів.

Колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О. відводу, в зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 матеріали справи №910/18271/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Чорної Л.В., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 відмовлено представнику Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Ахрамовичу Я.І. у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О. від розгляду справи №910/18271/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Окрім того, частиною третьої зазначеної статті визначені основні засади (принципи) господарського судочинства, це: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом,) неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відмову представнику Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Ахрамовичу Я.І. у задоволенні заяви про відвід колегії суддів та необхідністю розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", справа №910/18271/17 має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-5, 8, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/18271/17 призначити на 05.07.2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова