Ухвала суду № 74898684, 25.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2018 р. Справа № 820/4802/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову громадянина Соціалістичної Республіки В’єтнам ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (код ЄДРПОУ 37826158, вул. Петропавлівська, буд. 11, м. Київ, 04073), тертя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (код ЄДРПОУ 37764460, вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся громадянин Соціалістичної Республіки В’єтнам ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд: скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області № 83 від 10.07.2017 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Соціалістичної Республіки В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до адміністративного позову докази не містять підпису та дати засвідчення копій.

Таким чином, позов громадянина Соціалістичної Республіки В’єтнам ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Отже, усуваючи недолік позовної заяви позивачу необхідно:

- підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, у поєднанні з положеннями ч. 1 ст. 161 КАС України.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадянина Соціалістичної Республіки В’єтнам ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Управління Державної міграційної служби України в Київській області (код ЄДРПОУ 37826158, вул. Петропавлівська, буд. 11, м. Київ, 04073), тертя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (код ЄДРПОУ 37764460, вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057) про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун