Ухвала суду № 74898316, 20.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залучення відповідача

20 червня 2018 року м. Київ № 826/1340/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доКиївської міської радипровизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправною бездіяльності Київської міської ради щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про переведення садового будинку АДРЕСА_1 у жилий будинок; зобов'язання Київської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення садового будинку АДРЕСА_1 у жилий будинок.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідно до "Порядку переведення дачних і садових будинків, що відповідають державним будівельним нормам, у жилі будинки", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2015 №321 визначено, що для переведення дачного чи садового будинку у жилий будинок громадянин, який є його власником, або уповноважена ним особа подає до виконавчого органу сільської (селищної, міської) ради, а у разі, коли в сільській раді виконавчий орган не утворено, - сільському голові заяву за формою згідно з додатком 1.

Як убачається з матеріалів справи, позивач зверталась з заявою про переведення дачного (садового) будинку у жилий саме до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), водночас позивачем визначено Київську міську раду.

У судовому засіданні представник відповідача зазначила, що належним відповідачем по справі є виконавчий орган Київської міської ради Київська міська державна адміністрація.

Позивач не змогла висловитись з приводу заміни первинного позивача належним, припустила, що доцільніше залучити другого відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що згідно з Порядком виконавчий орган відповідної ради є органом, який вирішує відповідні питання, а також звернення позивача з заявою саме до виконавчого органу, суд приходить до висновку про необхідність залучення Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації у якості другого відповідача.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №826/1340/18 Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості відповідача.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 17 липня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

3. Встановити:

Виконавчому органу Київської міської ради - Київській міській державній адміністрації - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

4. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2018 року.

Суддя В.А. Донець