Ухвала суду № 74898233, 12.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Київ № 826/5881/18

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні зустрічний позов ТОВ «ІМП-Логістика Україна» в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМП-Логістика Україна»

про застосування заходів реагування,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковалишена А.М.

від відповідача: Книгиницька Х.І.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМП-Логістика Україна» про застосування заходів реагування.

На адресу суду ТОВ «ІМП-Логістика Україна» подано зустрічний позов про визнання протиправним та скасування припису Деснянського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві №29/6 від 14.03.2018 в частині пунктів 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 19.

Згідно частини 1 статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина 2 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 3 статі 177 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову та об'єднання його до розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 177, 178, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМП-Логістика Україна» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві про визнання протиправним та скасування припису в частині до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій