Ухвала суду № 74898085, 25.06.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/2077/18

УХВАЛА

25 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування Припису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та його прав.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В оскаржуваному приписі зазначено, що об'єкт будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети. Оскільки згадана земельна ділянка передана позивачу в оренду Хмельницькою міською радою згідно Договору оренди землі №040774200208 від 12.09.2007, суд вважає за потрібне залучити Хмельницьку міську раду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адже судове рішення може вплинути на права та обов'язки цієї особи, як власника земельної ділянки.

Керуючись статтями 49, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (вул. Довженка, 4/1,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області (вул. Грушевського, 87/2,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним та скасування Припису.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Хмельницьку міську раду .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу до 06.07.2018 надати суду належним чином завірену копію містобудівної документації на будівництво торгівельного центру з прибудовою офісного приміщення з кімнатами відпочинку до будівлі виробничо-побутового комплексу за адресою м. Хмельницький, вул. Довженко, 4/1.

Відповідачу, до 06.07.2018 надати суду належним чином завірену копію матеріалів перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" проведеної на Торгівельному центрі з прибудовою офісного приміщення з кімнатами відпочинку до будівлі виробничо-побутового комплексу по вул. Довженко, 4/1, м. Хмельницький (наказ, направлення, повідомлення, акт, інше). Також, надати письмову інформацію за підписом керівника в якій вказати чи зареєстрована Декларація про початок будівельних робіт №083171361334 від 16.05.2017, а також чи виносилися постанови про притягнення до відповідальності цього забудовника і надати копії їх у випадку цього.

Третій особі, до 06.07.2018 надати суду: 1) письмове пояснення щодо цільового призначення земельної ділянки по вул. Довженко, 4/1, м. Хмельницький, яка передана в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" згідно Договору оренди землі №040774200208 від 12.09.2007 і докази цього; 2) копію містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, виданих департаментом архітектури, містобудування та земельних ресурсів управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради №122 від 14.04.2014.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог надає суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 календарних днів з дня їх отримання (разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам). Інші учасники судового розгляду можуть надати відповідь на пояснення третьої особи завчасно, але не пізніше, як 18.07.2018.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович