Ухвала суду № 74897881, 23.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

23 червня 2018 р. Справа № 820/4160/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Голови апеляційного суду Харківської області (м.Харків, вул. Героїв небесної сотні, 36), Голови апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), Голови апеляційного суду м. Києва, (м.Київ, вул. Соломенська, 2-А) про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 України з позовом до відповідачів, в якій прохав суд зобов'язати відповідачів: 1) зберегти наявні матеріали кримінальних судових справ, обліково - статистичну документацію по представникам прокурорів щодо проведення оперативно - розшукових заходів, слідчих (розшукових) дій, в тому числі з приводу проведення таких заходів в містах проживання позивача в цілому в будинках інших осіб за адресами: АДРЕСА_1 (1998 - 2015 р.р.), АДРЕСА_2 (2007 - 2010 р.р.) та АДРЕСА_3 та к.АДРЕСА_4 (2000 - 2002 р.р.); 2) розсекретити відомості державної таємниці, та матеріали кримінальних судових справ, обліково - статистичної документації о проведенні таких заходів в містах проживання позивача а також надати таку інформацію щодо періоду проведення таких заходів, підрозділів правоохоронних органів, яким було вручено їх проведення, ким з керівників правоохоронних органів вносилися подання та підписані постанови в суд, чи є в цих матеріалах документи за підписом колишнього керівника головного управління карного розшуку МВС України ОСОБА_2 та прокурора Київської області ОСОБА_3

Ухвалою від 04.06.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків строком 10 днів з дня отримання ухвали суду. Зазначеною ухвалою позивача зобов'язано вказати поштові індекси та відповідні коди ЄДРПОУ відповідачів по справі, надати копії довідки про мешкаючих осіб, висновків лікарів (додатки до клопотання), виправити дату складання адміністративного позову в екземплярах відповідачів, надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку.

18.06.2018 року позивачем через канцелярію суду надано довідки КП "Жилкомсервіс" щодо осіб, які мешкають разом з позивачем, висновки лікарів, довідки про наявні доходи за 2017-2018 роки та відповідне обґрунтування поважності причин пропуску строків на звернення до суду через зниженням працездатності, що перешкоджало позивачеві подати відповідний позов до суду, на підтвердження чого надано довідки лікарів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що КАС України (ст.ст.121-123) визначає, що дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними. У випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами. Отже, слід дійти висновку, про презумпцію можливості та обов'язку особи знати про стан своїх прав та відповідно вживати заходів для їх захисту. Аналіз вимог чинного законодавства дозволяє дійти висновку, що право позивача не повинно бути пасивним, крім випадку, коли останній позбавлений можливості з'ясувати обставини та підстави виникнення спору відразу після того, як дізнався про наявність такого спору.

Проте, за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що з аналогічним адміністративним позовом позивач звертався до суду у 2016-2018 роках (справи 820/329/16, 820/6476/17, 820/1423/18) та з адміністративними позовами до інших суб'єктів владних повноважень (справи 820/5433/17, 820/6475/18, 820/940/18, 820/2850/18, 820/4081/18 та інші). По всім справам, окрім двох, адміністративні позови повернуті позивачеві, внаслідок не усунення недоліків позовної заяви: несплата судового збору, ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків звернення до суду, - або відмовлено у відкритті провадження, або передано до іншого суду в порядку ст.29 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача щодо зниження працездатності, як підстави поважності причин пропуску строків на звернення до суду, не обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає поверненню.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.122,123 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Голови апеляційного суду Харківської області (м.Харків, вул. Героїв небесної сотні, 36), Голови апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), Голови апеляційного суду м. Києва, (м.Київ, вул. Соломенська, 2-А) про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15.5 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.