Ухвала суду № 74897783, 23.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

23.06.2018 року Справа № 640/8332/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: начальник Головного управління Національної поліції Бех Олег Володимирович про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: начальник Головного управління Національної поліції Бех Олег Володимирович, в якому просить суд визнати протиправно, такою, що суперечить Конституції України та законам України бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо ненадання позивачу відповіді на звернення від 27.11.2017 року.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , третя особа: начальник Головного управління Національної поліції Бех Олег Володимирович про визнання протиправною бездіяльності було передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження по даній справі.

Позивачем разом з позовом також було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач є пенсіонером та не має можливості сплатити судовий збір, що становить 704,80 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1762 гривень.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, позивач звернувся до суду із однією вимогою немайнового характеру, а тому сума судового збору становить 704,80 грн.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач зазначив, що із знаходиться на пенсії. Розмір пенсії складає 1 370,00 грн. Інших джерел доходів окрім пенсії він не має, на обліку у відділі соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської області не перебуває та ніяких видів допомог не отримує. Таким чином, позивач не має можливості сплатити судовий збір.

На підтвердження вказаного позивач разом із клопотання надав копій відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків Київської ОДПІ від 03.05.2018 року № 648/Д/2031, довідки ПФУ форми ОК-5, а також довідки управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської області від 03.05.2018 року № 4304.

Згідно ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд зазначає, що положення вказаної статті передбачають можливість зменшення судом розміру судових витрат, звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк та спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

Окрім того, у п.3 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", зазначено, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Таким чином, суд, дослідивши доводи клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан та розмір пенсії 1 370,00 грн., характер спірних правовідносин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та звільнити позивача від сплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 132, 133, 243, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: начальник Головного управління Національної поліції Бех Олег Володимирович про визнання протиправною бездіяльності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: начальник Головного управління Національної поліції Бех Олег Володимирович про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко