Ухвала суду № 74897401, 25.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3080/18

УХВАЛА

25 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про забезпечення позову, поданого ОСОБА_1 (місце проживання:АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. народного Ополчення,3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Одесземсервіс» (м. Одеса, просп. Маршала Жукова, 4/4) про визнання протиправним та скасування наказу №78 від 21.05.2018 року «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання сертифікатів інженерів-землевпорядників ОСОБА_1 кваліфікаційний сертифікат НОМЕР_2 від 23 січня 2013 року та ОСОБА_2 кваліфікаційний сертифікат НОМЕР_1 від 04 червня 2014 року та зобов'язання поновити сертифікати,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 23 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. народного Ополчення,3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Одесземсервіс» про визнання протиправним та скасування наказу №78 від 21.05.2018 року «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання сертифікатів інженерів-землевпорядників ОСОБА_1 кваліфікаційний сертифікат № 000775 від 23 січня 2013 року та ОСОБА_2 кваліфікаційний сертифікат № НОМЕР_1 від 04 червня 2014 року та зобов'язання поновити сертифікати.

Ухвалою від 25 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Разом з позовом до суду 23 червня 2018 року (вхід.№17923/18) надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №78 від 21.05.2018 року «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання сертифікатів інженерів-землевпорядників ОСОБА_1 кваліфікаційний сертифікат НОМЕР_2 від 23 січня 2013 року та ОСОБА_2 кваліфікаційний сертифікат НОМЕР_1 від 04 червня 2014 року.

Заява обґрунтована тим, що необхідність заходів забезпечення позову обумовлена тим, що спірний наказ має очевидну небезпеку заподіяння шкоди права та інтересам позивачів та замовників документації, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Реалізація вказаного наказу до вирішення питання щодо правомірності призведе не тільки до порушення прав позивачів в частині виконання професійних обов'язків інженерів-землевпорядників, а й прав замовників документацій із землеустрою.

Відповідно до ч 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З доданих до заяви про забезпечення позову документів міститься лише одна квитанція про сплату судового збору № СВ00568616 від 22 червня 2018 року у розмірі 530 грн. за подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1, між тим, відсутня квитанція про сплату судового збору, подана ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з позову позивачі заявили дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна із яких окремо стосується кожного із позивачів, оскільки позивачі просять скасувати наказ в частині анулювання сертифікатів інженерів-землевпорядників ОСОБА_1 кваліфікаційний сертифікат НОМЕР_2 від 23 січня 2013 року та ОСОБА_2 кваліфікаційний сертифікат НОМЕР_1 від 04 червня 2014 року та зобов'язання поновити сертифікати, отже, фактично позивачами заявлено чотири позовні вимоги.

Також, виходячи із змісту заяви про забезпечення позову, позивачі просять зупинити дію наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №78 від 21.05.2018 року «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання сертифікатів інженерів-землевпорядників ОСОБА_1 кваліфікаційний сертифікат НОМЕР_2 від 23 січня 2013 року та ОСОБА_2 кваліфікаційний сертифікат НОМЕР_1 від 04 червня 2014 року, тобто просять вжити два заходи, кожний із яких має індивідуальний характер.

Тому, судовий збір має бути оплачений двома позивачами.

Також із поданої заяви незрозуміло, ким вона підписана, а саме: у заяві зазначені прізвища позивачів, але прописом зазначено «представник за довіреністю», є підпис та відсутнє прізвище, ім'я та по-батькові тієї особи, яка підписала цю заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, серед іншого інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) подана без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому має бути повернута позивачам без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. народного Ополчення,3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Одесземсервіс» (м. Одеса, просп. Маршала Жукова, 4/4) про визнання протиправним та скасування наказу №78 від 21.05.2018 року «Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів» в частині анулювання сертифікатів інженерів-землевпорядників ОСОБА_1 кваліфікаційний сертифікат НОМЕР_2 від 23 січня 2013 року та ОСОБА_2 кваліфікаційний сертифікат № НОМЕР_1 від 04 червня 2014 року та зобов'язання поновити сертифікати,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.293, 295, з урахуванням пп.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набираєзаконноїсилив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко