Ухвала суду № 74897283, 25.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

25 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1062/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом № 812/1062/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21 травня 2018 року (а.с. 1-2).

21 травня 2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14 червня 2018 року.

14 червня 2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 25 червня 2018 року.

23 травня 2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18 червня 2018 року.

19 червня 2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій позивачем зазначено другого відповідача - Національну поліцію України. Відповідно до уточнюючої позовної заяви позивач просить суд:

- визнати неправомірними та протиправними дії (бездіяльність) Національної поліції України, щодо не нарахування виплати у встановлений законом строк одноразової грошової допомоги у разі визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов'язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції;

- визнати дії посадових осіб Національної поліції України такими, що порушують вимоги ст. 43 Конституції України та Конституційних прав на своєчасне одержання винагороди за працю;

- зобов'язати Національну поліцію України виділити кошти для виплати одноразової грошової допомоги позивачу;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області після виділення грошових коштів Національною поліцією України, виплатити на користь позивача одноразову грошову допомогу передбачену Законом України «Про Національну поліцію» в сумі 123340,00 грн.

Супровідним листом Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 на адресу Національної поліції України було направлено копію уточнюючої позовної заяви від 19.06.2018 та повістку про виклик до суду.

Станом на 25 червня 2018 року докази отримання Національною поліцією України вищезазначених документів відсутні.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв'язку із відсутністю доказів щодо отримання Національною поліцією України копії уточнюючої позовної заяви, з метою надання другому відповідачу часу для підготовки відзиву на позовну заяву та надання доказів в обґрунтування своєї позиції, враховуючи те, що під час судового розгляду відповідач буде обмежений таким правом, а строк підготовчого провадження спливає 26 червня 2018 року, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі до 12 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №812/1062/18 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити наступне підготовче засідання на 12 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО.В. Ірметова