Ухвала суду № 74897241, 25.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 червня 2018 року 810/1949/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., в порядку письмового провадження, розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 25.06.2018 прибув позивач, відповідачі не прибули, повідомлені належним чином. Відповідачі 14.05.2018 та 15.06.2018 подали до суду заяви в яких просили суд надати їм можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Позивач в судовому засіданні заперечував щодо проведення відеоконференції, у зв'язку з чим, протокольною ухвалою 25.06.2018, суд відмовив у задоволенні заяв відповідачів про проведення відеоконференції від 14.06.2018 та 15.06.2018.

Крім того, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області подало заяву в якій просило справу розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Позивач заперечував щодо задоволення даної заяви. Протокольною ухвалою 25.06.2018, суд відмовив у задоволенні даної заяви відповідача.

В подальшому позивач в судовому засідання подав заяву про зупинення провадження у справі на 30 днів для надання додаткових обґрунтувань та потребування значного часу.

Так пунктом 2 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

Крім того, відповідачі 14.06.2018 та 15.06.2018 подали до суду письмові заперечення в яких просили у задоволенні адміністративного позову відмовити. В письмових запереченнях відповідачами здійснено посилання на документи, які до заперечень додані не були.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів документи на які здійснено посилання в письмових запереченнях від 14.06.2018 та 15.06.2018 та беручи до уваги те, що до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 25.07.2018.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 236, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Заводського відділення ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області документи на які здійснено посилання в письмових запереченнях від 15.06.2018 (наказ від 23.09.2002 №1/207 про звільнення).

2. Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області усі належним чином засвідчені копії документів на які здійснено посилання в письмових запереченнях від 14.06.2018.

3. Копії витребуваних доказів і документів надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 18 липня 2018 року.

4. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю вступити у справу законного представника до 25 липня 2018 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

5. Призначити наступне судове засідання у справі 25 липня 2018 року о 10:00 год.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала в частині витребування набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.