Ухвала суду № 74897090, 25.06.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

25 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/510/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Дору Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Кубічек Н.І.,

за участі:

представників позивача - Луцук Л.М., Харченко С.В.

представника відповідача 1 - Секерні В.М.,

представник відповідача 2 - не з'явився,

представника третьої особи 1 - ОСОБА_4,

представника третьої особи 2 - ОСОБА_5,

представника третьої особи 3 - не з'явився,

представника третьої особи 4 - Гайхел І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерня Валерія Миколайовича, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_8, Закарпатська товарно-земельна біржа про оскарження дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 25.06.2018 року поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача у адміністративній справі №807/510/18, проте не з'ясовано думку учасників справи щодо заміни відповідача 2 - Закарпатська регіональна філія ДП "СЕТАМ", яка згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не являється юридичною особою на належного відповідача.

У зв'язку з чим необхідно поновити судовий розгляд.

Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись статтею 227 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за позовною заявою Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерня Валерія Миколайовича, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_8, Закарпатська товарно-земельна біржа про оскарження дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору