Ухвала суду № 74897031, 25.06.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/3044/18

категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро Бізнес" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення , зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо відповідача, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

В позовній заяві позивач зазначає, що номери засобів зв'язку та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача не відомі, проте суд вважає за необхідне зазначити, що дана інформація є у вільному доступі, а тому позивач мав можливість вказати її в позовній заяві.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред'являє вісім вимог немайнового характеру (визнання протиправними та скасування 8 рішень).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 14096 грн.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 151 від 14.06.2018 року про сплату коштів у сумі 1762,00 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

В порушення ч.4 ст.161 КАС України, додані до позовної заяви письмові документи не оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В даному випадку не зазначена дата засвідчення відповідності копії письмового доказу оригіналу.

Також, зазначаючи в позові, що: - 02.10.2017 укладено договір купівлі-продажу товарів № ДГ-0000132 з ФОП ОСОБА_1 на придбання паливно-мастильних матеріалів; 03.10.2017 ТОВ "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" було отримано паливо дизельне ДТ-Л-К4 в загальній кількості 8090 л на загальну суму 178789,50 грн. згідно видаткової накладної № РН-0000026, доставка здійснена згідно товарно-транспортної накладної № РН-0000026; 12.10.2017 ТОВ "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" було отримано паливо дизельне ДТ-Е-К5 в загальній кількості 7044 л на загальну суму 137358,00 грн. згідно видаткової накладної № РН-0000136, доставка здійснена згідно товарно-транспортної накладної № РН-0000136; було оформлено ттн № 140, 142, 143, 144, 145, 133, 137, 135, 139, 156, 158, 149, 154, 150, 151, 153, 155, 157; 03.10.2017 укладено договір про надання послуг по перевезенню вантажів № 01.2017.70 з ТОВ "ТК АВАНТ ТРАНС" на перевезення соняшнику; 23.10.2017 р. між ТОВ "ТК АВАНТ ТРАНС" та ТОВ "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" було підписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000411, відповідно до якого надано послуги по перевезенню соняшника по ттн № 161, 162; аналогічно було оформлено Акт № ОУ-0000384 від 10.10.2017 р. (ттн № 159) та № ОУ-0000424 від 27.10.2017 ттн № 163; 02.10.2017 укладено договір про надання послуг по перевезенню вантажів № 04/10/17МГСТ з ТОВ "СІД ТРАНС" на перевезення соняшнику; 04.10.2017 між ТОВ "СІД ТРАНС" та ТОВ "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" було підписано Акт надання послуг № 132 відповідно до якого надано послуги по перевезенню соняшника згідно реєстру по ттн № 146, 147, 148,152, 160, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, до позову не додані докази на підтвердження даних обставин.

Крім того, зазначаючи в позові, що: - відповідно до банківських виписок, вказане паливо було оплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" 05.05.2017, 12.05.2017, 29.08.2017, 02.10.2017 у повному обсязі; відповідно до банківських виписок вказані послуги були оплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" частково 06.11.2017 р. в сумі 30541,71 грн., 06.11.2017 р. в сумі 55039,86 грн., 06.11.2017 р. в сумі 18541,49 і 20018,80 грн.; 09.10.2017 р. в сумі 47100,28 і 06.10.2017 р. в сумі 9895,90 грн. і 12102,92 грн.; перевезення здійснювалися на підставі товарно-транспортних накладних; відповідно до банківської виписки, вказані послуги були оплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" частково 06.11.2017 р. в сумі 21577,20 грн. та 06.11.2017 в сумі 8880,94 грн. та 11403,49 грн.; відповідно до банківської виписки, вказані послуги були оплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" частково 06.10.2017 р. в сумі 65066,28 грн., в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження даних обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 12334 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954;

- зазначити в позовній заяві відомі номери засобів зв'язку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

- додати до позовної заяви докази на підтвердження того, що 02.10.2017 укладено договір купівлі-продажу товарів № ДГ-0000132 з ФОП ОСОБА_1 на придбання паливно-мастильних матеріалів; 03.10.2017 ТОВ "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" було отримано паливо дизельне ДТ-Л-К4 в загальній кількості 8090 л на загальну суму 178789,50 грн. згідно видаткової накладної № РН-0000026, доставка здійснена згідно товарно-транспортної накладної № РН-0000026; 12.10.2017 ТОВ "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" було отримано паливо дизельне ДТ-Е-К5 в загальній кількості 7044 л на загальну суму 137358,00 грн. згідно видаткової накладної № РН-0000136, доставка здійснена згідно товарно-транспортної накладної № РН-0000136; було оформлено ттн № 140, 142, 143, 144, 145, 133, 137, 135, 139, 156, 158, 149, 154, 150, 151, 153, 155, 157; 03.10.2017 укладено договір про надання послуг по перевезенню вантажів № 01.2017.70 з ТОВ "ТК АВАНТ ТРАНС" на перевезення соняшнику; 23.10.2017 р. між ТОВ "ТК АВАНТ ТРАНС" та ТОВ "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" було підписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000411, відповідно до якого надано послуги по перевезенню соняшника по ттн № 161, 162; аналогічно було оформлено Акт № ОУ-0000384 від 10.10.2017 р. (ттн № 159) та № ОУ-0000424 від 27.10.2017 ттн № 163; 02.10.2017 укладено договір про надання послуг по перевезенню вантажів № 04/10/17МГСТ з ТОВ "СІД ТРАНС" на перевезення соняшнику; 04.10.2017 між ТОВ "СІД ТРАНС" та ТОВ "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" було підписано Акт надання послуг № 132 відповідно до якого надано послуги по перевезенню соняшника згідно реєстру по ттн № 146, 147, 148,152, 160

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази на підтвердження того, що відповідно до банківських виписок, вказане паливо було оплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" 05.05.2017, 12.05.2017, 29.08.2017, 02.10.2017 у повному обсязі; відповідно до банківських виписок вказані послуги були оплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" частково 06.11.2017 р. в сумі 30541,71 грн., 06.11.2017 р. в сумі 55039,86 грн., 06.11.2017 р. в сумі 18541,49 і 20018,80 грн.; 09.10.2017 р. в сумі 47100,28 і 06.10.2017 р. в сумі 9895,90 грн. і 12102,92 грн.; перевезення здійснювалися на підставі товарно-транспортних накладних; відповідно до банківської виписки, вказані послуги були оплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" частково 06.11.2017 р. в сумі 21577,20 грн. та 06.11.2017 в сумі 8880,94 грн. та 11403,49 грн.; відповідно до банківської виписки, вказані послуги були оплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-АГРО БІЗНЕС" частково 06.10.2017 р. в сумі 65066,28 грн.;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи;

- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк