Ухвала суду № 74896786, 25.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2018 року Справа № 804/4536/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, Нікопольської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальний заклад "Нікопольська середня загальноосвітня школа I-II ступенів №17" про визнання протиправною бездіяльностю, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, Нікопольської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальний заклад "Нікопольська середня загальноосвітня школа I-II ступенів №17", в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відділу освіти і науки Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 02142336, 53213, м. Нікополь, пр. Трубників, 3) щодо невжиття заходів, направлених на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності комунального закладу освіти «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №17», що зафіксовані у акті № 144 позапланової перевірки, проведеної у період з 31.10.2017 по 03.11.2017 Нікопольським міськрайонним відділом ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області та зобов'язати вжити в межах компетенції заходів, направлених на усунення вказаних порушень протипожежної безпеки.

- визнати протиправною бездіяльність Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 04052198, 53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3) щодо невжиття заходів, направлених на усунення порушень пожежної безпеки в діяльності комунального закладу освіти «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №17» та зобов'язати вжити в межах компетенції заходів, направлених на усунення вказаних порушень протипожежної безпеки, у тому числі розглянути питання про виділення коштів, необхідних на усунення виявлених порушень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4536/18 за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, Нікопольської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальний заклад "Нікопольська середня загальноосвітня школа I-II ступенів №17" про визнання протиправною бездіяльностю.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2018 року о 14:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/4536/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. ОлійникЗ оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба