Ухвала суду № 74896727, 21.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2017 року Справа №804/5768/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н. В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 року, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції із змінами , внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015; № 541-VIII від 18.06.2015, провадження у справі було зупинено до терміну встановленого судом.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 11.10.2017 року провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова