Ухвала суду № 74896692, 25.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2018 року Справа №804/3717/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Дніпровської міської ради щодо надання соціального житла, за ордером на житлову площу в гуртожитку комунальної власності територіальної громади м.Дніпра серія НА №13 від 15.01.2018р.;

- зобов'язання Дніпровської міської ради забезпечити ОСОБА_1 впорядкованим соціальним житлом, яке має відповідати санітарним і технічним вимогам та бути придатним для проживання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2, п.7, п.8, п.11 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- місце знаходження або місце проживання чи перебування позивача (згідно обліково-статистичної картки дитини №0028423 позивач проживає за адресою: 51112, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с.Котівка, вул.Садова, 2 однак, в позові відсутні будь-які реквізити);

- адресу електронної пошти позивача, оскільки це обов'язковий реквізит позовної заяви;

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- зазначення місце знаходження або місце проживання чи перебування позивача;

- зазначення адреси електронної пошти позивача, оскільки це обов'язковий реквізит позовної заяви;

- зазначення ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання власного письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали надіслати:

- представнику позивача - адвокату ОСОБА_2 за адресою:01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.40, оф.45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова