Рішення № 74896554, 20.06.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2018 р.м. Одеса справа № 916/888/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши справу № 916/888/18

за позовом: державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" /ЄДРПОУ 20517231, адреса - 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж" /ЄДРПОУ 31207130, юридична адреса - 67800, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Дзержинського, 4, поштова адреса - 65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18-а/

про стягнення пені у розмірі 25 200,08 грн.

за участю представників:

від позивача: Пінчук О.В., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: Чумак А.В., довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" (ДП „НЕК „Укренерго" в особі Дніпровської ЕС, Дніпровська ЕС, позивач) звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 951/18/ до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж" (ТОВ „Чорноморенергоспецмонтаж", відповідач) з вимогами про стягнення неустойки (пені) у сумі 25200,08 грн. за договором про надання послуг № 20-6/2033-17 від 24.07.2017 за період з 26.12.2017 року по 15.02.2017 року, з яких 10741,12 грн. - пені у розмірі 0,1 відсотка за 52 дні прострочки та 14458,96 грн. - 7 відсотків штрафу.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/888/18; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначено на 13.06.2018 року.

У судовому засіданні 13.06.2018 року судом протокольно оголошено перерву до 20.06.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг № 20-6/2033-17 від 24.07.2017, за умовам якого відповідач взяв на себе зобов'язання надати позивачеві послуги з "50530000-9 послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки Технічне обстеження 2АТ ПС 750 кВ "Дніпровська"", згідно технічного завдання (додаток № 1 до договору). Зазначає, що відповідно до п. 5.1 договору строк (термін) надання послуг встановлений до 25.12.2017 року, а визначені п. 5.3. акти здачі-приймання наданих послуг за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 підписані сторонами 16.02.2018 року, у зв'язку з чим строк виконання зобов'язання порушено на 52 дні, що стало підставою для нарахування відповідачеві неустойки на підставі п. 7.3. договору та ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у розмірі 25200,08 грн. (з яких 10741,12 грн. - пені у розмірі 0,1 відсотка за 52 дні прострочки та 14458,96 грн. - 7 відсотків штрафу). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на положення ст. ст. 526, 530, 611 ЦК України та ст.ст. 216, 222 ГК України, умови укладеного між сторонами договору.

06.06.2018 року через канцелярію до суду надійшов відзив відповідача /вх. № 11337/18/, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на положення ст. ст. 853, 882 ЦК України, п. 6 оглядового листа Вищого господарського суду України від 18.02.2013 року № 01-06/374/2013 „Про практику вирішення спорів, пов'язаних із виконанням договору підряду". В обґрунтування заперечень відповідач вказує на вчасне, у визначений укладеним між сторонами договором строк, виконання відповідачем ремонтних та обслуговуючих робіт, у зв'язку з чим вважає нарахування позивачем штрафу та пені безпідставним. Зазначає про спроби з боку відповідача вчасного підписання з дотриманням всіх положень укладеного між сторонами договору актів здачі-приймання наданих послуг за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3.

В обґрунтування поданих заперечень відповідач посилається на протоколи вимірювання трансформаторів, складені 06 та 07 жовтня 2017 року, оскільки для проведення вимірювальних робіт по обстеженню трансформаторів відбувався у вказані дати допуск працівників відповідача і проводилось планове відключення трансформаторів, без чого неможливе проведення обумовлених договором робіт /а.с. 87-144/.

Також відповідач посилається на електронне листування від 18.12.2017 року, згідно якого інженер кошторисно-договірного відділу відповідача ОСОБА_3 направила на адресу позивача електронний лист з вкладеннями щодо за договором № 20-6/2033/17, які містити, в т.ч. акти по ПС 750 кВ Дніпровська на технічне обстеження. Також вказує на направлення поштою 20.12.2017 року письмової документації та відповідних актів.

Відповідач підкреслює, що ТОВ "Чорноморенергоспецмонтаж" направивши 20.12.2017 року письмовому вигляді акти до договору, у повному обсязі дотримався умов договору в частині строку (терміну) виконання зобов'язань, однак, у термін до 25.12.2017 року позивач не відреагував жодним чином на своєчасно надіслані йому акти за договором № 20-6/2033-17. Таким чином відповідач вважає, що позивач фактично ухилився від своєчасного підписання наданих актів прийому.

У судовому засіданні представник позивача ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" - Пінчук О.В. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ТОВ "Чорноморенергоспецмонтаж" - Чумак А.В. у судовому засіданні підтримав надані письмові заперечення на позов та просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, 24.07.2017 року між ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" /замовник/ та ТОВ "Чорноморенергоспецмонтаж" /виконавець/ укладено договір про надання послуг № 20-6/2033-17 /а.с. 25-29/, за умовам якого виконавець взяв на себе зобов'язання надати послуги з " 50530000-9 послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки Технічне обстеження 2АТ ПС 750 кВ "Дніпровська", згідно технічного завдання (додаток № 1 до договору).

Відповідними розділами договору сторони погодили предмет договору, якість надання послуг, ціну договору, порядок здійснення оплати, надання послуг, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін, форс-мажорні обставини, вирішення спорів, строк дії договору, інші умови, додатки до договору.

Положеннями п. 1.1 договору регламентовано, що виконавець зобов'язується надати послуги, які зазначені в п. 1.2, а замовник прийняти і оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 5.1 договору строк (термін) надання послуг " 50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки Технічне обстеження 2АТ ПС 750 кВ "Дніпровська" встановлений до 25.12.2017 року.

У відповідності до пунктів 5.3, 5.3.1, 5.3.2 договору після завершення надання послуг виконавець надає замовнику акт здачі-приймання наданих послуг за формою КБ- 2в та довідки, складеної за формою КБ-3 з доданням:

- технічних висновків та рекомендацій (звіт про технічний стан трансформаторів (по кожному окремо), який включає: карту виявлених дефектів; протоколи вимірювань та випробувань; визначення причин утворення дефектів;рекомендації щодо термінів та режимів їх подальшої експлуатації; залишковий ресурс ізоляційних матеріалів трансформатора; перелік можливих обмежень режимного характеру;

- висновку (згідно із формою, затвердженою наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.11.14 №823) уповноваженої організації, яка входить до "Реєстру уповноважених організацій" на проведення експертного обстеження обладнання підвищеної небезпеки про технічний стан трансформатора.

Згідно п. 7.3. договору, в разі порушення з вини виконавця кінцевого строку завершення надання послуг, який передбачений п. 5.1 цього договору, виконавець сплачує замовнику згідно з ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України пеню в розмірі 0,1 % від ціни договору, за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 % від ціни договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено встановлений договором строк надання послуг, так як акт здачі-приймання наданих послуг за формою КБ-2В підписаний лише 16.02.2018 року.

Судом досліджено акт № 1/43-18 приймання виконаних робіт за лютий 2018 року /а.с. 35- 37/, акт № 2/44-18 приймання виконаних робіт за лютий 2018 року /а.с. 38-42/, акт № 3/45-18 приймання виконаних робіт за лютий 2018 року /а.с. 43-46/, акт № 4/46-18 приймання виконаних робіт за лютий 2018 року /а.с. 47-50/, акт № 5/47-18 приймання виконаних робіт за лютий 2018 року /а.с. 51-54/. Вказані акти підписані представниками сторін договору 16.02.2018 року та містять підтвердження про обсяг та перелік виконаних робіт, а також відповідність ДСТУ.

Разом із тим, судом встановлено, що 18.12.2017 року інженер кошторисно-договірного відділу ТОВ "Чорноморенергоспецмонтаж" з метою виконання умов договору до 25.12.20017 року направила представнику позивача електронний лист з вкладенням - актами по ПС 750 кВ Дніпровська, що підтверджується електронними листами інженера СДО від 18.12.2017 року на адресу Дніпровської ЕС /а.с. 65/.

Крім того, представник відповідача у ході розгляду справи підкреслював, що 20.12.2007 року, у зв'язку з відсутністю письмових зауважень з боку позивача та з метою дотримання термінів договору № 20-6/1810-17 ("технічне обстеження 2ТПР ПС 750 кВ "Дніпровська"), відповідач направив на адресу позивача письмову документацію, у тому числі відповідні акти. На підтвердження вказаних обставин судом досліджено супровідний лист від 20.01.2017 року /а.с. 82/, квитанцію № 1264680 служби доставки поштових відправлень "КСД" від 20.12.2017 року /а.с. 66/, а також листом служби доставки поштових відправлень "КСД" вих. № 13.06.1/2018 від 13.06.2018 року, яким повідомлено, що відправлення № 1264680 від 20.12.2017 року доставлено адресату 21.12.2017 року об 11:35 год. /отримав Євпак, під печатку/.

Таким чином судом встановлено, що на виконання умов договору про надання послуг № 20-6/2033-17 від 24.07.2017 року ТОВ "Чорноморенергоспецмонтаж" 20.12.2017 року направило на адресу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" акти до договору.

Відповідно до п. 5.4 договору, замовник протягом 5-ти банківських днів після отримання акту здачі-приймання наданих послуг та звітних документів, зобов'язаний направити виконавцю підписаний акт здачі-приймання наданих послуг або мотивовану відмову від приймання послуг.

Згідно п. 5.5 договору, у випадку мотивованої відмови замовника від прийняття послуг сторонами складається двосторонній акт з переліком необхідних доробок та термін їх виконання.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що позивачем всупереч положень ч. 1 ст. 74 ГПК України не надано жодних доказів на виконання п. 5.4 договору, а саме щодо направлення виконавцю підписаного акту здачі-приймання наданих послуг або мотивованої відмови від приймання послуг протягом 5-ти банківських днів після отримання 21.12.2017 року актів здачі-приймання наданих послуг та звітних документів.

Матеріали справи містять письмова претензії позивача, датовані 24.01.2018 року /а.с. 30/ та 02.03.2018 року /а.с. 31-32/ та направлені відповідачу, з вимогою сплатити у найкоротший термін неустойку за прострочення виконання зобов'язань за договором та виконати зобов'язання за договором.

Вказані письмові претензії не свідчать про виконання позивачем умов п. 5.4 договору, так як направлені на адресу відповідача із значним пропуском 5-ти банківських днів.

За приписами частини першої ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання Акту, про це обов'язково вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до приписів ст. ст. 853, 882 ЦК України відсутність своєчасно висловлених зауважень до виконаних робіт свідчить про прийняття робіт.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що відсутність своєчасно висловлених зауважень до виконаних робіт з боку замовника свідчить про фактичне ухилення ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" від підписання наданих виконавцем актів до договору у грудні 2017 року.

Разом із тим, на підтвердження вчасного надання виконавцем послуг замовнику судом досліджено: протоколи вимірювання трансформаторів, складені у жовтні 2017 року, висновки експертизи на підставі вищевказаних протоколів експертного обстеження технічного стану та організації експлуатації силових трансформаторів /а.с. 83-144/, які містять відомості про виконану відповідачем у строки, встановлені договором.

З урахуванням вказаного, проаналізувавши встановлені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", оскільки позивачем не доведено порушення відповідачем умов договору, а відтак у позивача відсутні підстави для нарахування неустойки за договором про надання послуг № 20-6/2033-17 від 24.07.2017 року.

У зв'язку із відмовою у задоволенні позову, судовий збір в порядку ст. 129 ГПК України позивачу не відшкодовується.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж" про стягнення пені за договором про надання послуг № 20-6/2033-17 від 24.07.2017 року у розмірі 25 200,08 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.06.2018 року.

Суддя Н.Д. Петренко